臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第2157號
原 告 陳錦慧
被 告 曾憲中 住○○市○區○○路00號（臺中○○○○○○○○）
居臺中市○區○○路0段00巷00弄00○0號000室
上列被告因本院111年度金訴字第432號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事
訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責
任之人，請求回復其損害，亦為同法487條第1項所明定，是
附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若
刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人
，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣桃園地方檢察
署檢察官以110年度偵緝字第2069號、110年度偵字第39206
號提起公訴（下稱前案），而臺灣臺中地方檢察署檢察官以
110年度偵字第35640等號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助
詐欺、幫助洗錢原告遭詐款項部分，與前案因無法律上同一
案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由
檢察官另為適法之處理，有本院111年度金訴字第432號判決
書在卷可參。則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告
訴人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟
之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第十三庭 審判長 法 官 陳彥年 法 官 侯景勻 法 官 蔡逸蓉本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴