臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度家聲字第530號
聲 請 人 陳永喜律師（法扶律師）
相 對 人 李○○
關 係 人 新竹市政府
法定代理人 邱臣遠
關 係 人 新竹市政府社會處
法定代理人 黃佳婷
上列聲請人於本院民國113年度監宣字第767號監護宣告等事件，
聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任陳永喜律師於本院民國113年度監宣字第767號監護宣告等事
件，為相對人甲○○之特別代理人，然不得為代相對人甲○○為捨棄
、認諾、撤回或和解之行為。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代
理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法
院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定
有明文。前揭規定於家事非訟事件準用之（家事事件法第97
條、非訟事件法第11條參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係經由財團法人法律扶助基金會
新竹分會准予扶助後指派之扶助律師，扶助相對人聲請監護
宣告，因相對人出生後即患瓦登伯格症，並領有第一、二、
三類極重度身心障礙證明，相對人確實有無法正確表達意思
，事實上無行為能力，無法獨立為法律行為之情。又相對人
目前接受新竹市政府安置於禾馨護理之家，據主責社工稱，
其母李○○本身亦患有語言障礙，相對人雖有3名手足，但除
大哥吳○○（民國00年0月00日生）已成年外，妹妹葉○○（000
年0月0日生）、弟弟李○○（000年0月0日生）均未成年，而
相對人之3名手足亦領有身心障礙證明，除大哥吳○○就讀啟
聰學校外，其餘手足亦接受政府安置，因相對人接受新竹市
政府安置於禾馨護理之家後，其母李○○因語言障礙外，對於
相對人漠不關心，護理之家在需要與李○○聯繫時，經常無法
和李○○取得聯繫，故相對人其母李○○顯無意願及能力擔任相
對人之監護人，是為使相對人接受較優質之護養療治等社福
措施，應由其戶籍所在地之新竹市政府擔任相對人之監護人
，由新竹市政府代為決定並處理其養護療治等社福措施，是
為維護相對人之權利，是以本件自有向鈞院提起聲請監護宣
告之必要，又若鈞院認為相對人尚未達可監護宣告之程度，
請為輔助宣告，併聲請准予選任聲請人為本案相對人之特別
代理人等語。
三、經查，聲請人前開主張，業據提岀相對人之中華民國身心障
礙證明翻攝照片、新竹市東區低收入戶證明書、戶籍謄本、
財團法人法律扶助基金會新竹分會准予扶助證明書（全部扶
助）影本等件為證，且經本院依職權調取本院113年度監宣
字第767號監護宣告事件案卷閱明屬實，堪認聲請人前開主
張堪以憑認。本院審酌聲請人為相對人之財團法人法律扶助
基金會委派協助律師，為公益上之利害關係人，是聲請人聲
請為相對人選任特別代理人，自屬有據，且應會盡心維護相
對人權益，爰依其聲請，選任聲請人為相對人之特別代理人
，以利程序之進行。
四、另特別代理人僅係個案選任，於訴訟亦有代理權限制（特別
代理人於法定代理人或本人承當訴訟以前，代理當事人為
一 切訴訟行為。但不得為「捨棄、認諾、撤回或和解」，
民事訴訟法第51條第4項規定參照。），非本院能排除適用
，應予注意，蓋本院既准予選任特別代理人，有對特別代理
人之權限依法加以規範之。又本件就聲請選任特別代理人部
分係由聲請人陳永喜律師提出，相對人並未簽章予聲請狀上
，故改列之為本件之相對人，併此指明。
五、爰依家事事件法第97條、非訟事件法第16條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 家事法庭 法 官 林建鼎
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日 書 記 官 陳秀子