臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司養聲字第51號
聲 請 人 鄭毅強
童郁淇
關 係 人 童文鑅
凌愛琴
鄭湞澍
上列當事人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可戊○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）於中華民國一百一十三年六月十四日收養丙○○（女、民
國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人戊○○與聲請人即被收養
人丙○○(未婚)之母甲○○為夫妻關係，收養人與被收養人生母
婚後彼此扶持照顧，收養人亦照顧被收養人，今收養人願收
養被收養人為養女並訂立書面契約在案，為此檢附收養契約
書暨收養同意書、戶口名簿、戶籍謄本、綜合所得稅電子結
算申報收執聯、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年度
綜合所得稅各類所得資料清單、健康檢查表、無刑事紀錄證
明、結婚書面公證書等件，爰依民法第1079條第1項之規定
，聲請准予認可收養等語。
二、按夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者16歲以上
。夫妻收養子女時，應共同為之。但夫妻之一方收養他方之
子女，得單獨收養。夫妻之一方被收養時，應得他方之同意
。子女被收養時，應得其父母之同意，但有下列各款情形之
一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養
義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一
方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經
公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並
記明筆錄代之。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收
養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不
予認可。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院
應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形
，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違
反收養目的。收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約
成立時發生效力，民法第1076條、第1076條之1 第1 項及第
2項、第1079條、第1079條之2、第1079條之3本文，分別定
有明文。
三、經查：
㈠、本件收養人與被收養人間有成立收養關係之合意，有其所提
出收養契約書暨收養同意書附卷可稽，並經收養人、被收養
人於113年10月28日到庭陳述有收養之合意，被收養人生母
即關係人甲○○(下逕稱其名)亦到庭表示同意，此有本院訊問
筆錄在卷可證。
㈡、另關於被收養人生父即關係人乙○○（下逕稱其名）是否同意
出養，本院通知乙○○分別於113年9月24日、同年10月28日到
庭表示意見，惟乙○○均未到庭，亦未以書狀表示其意見，該
通知業已合法送達其戶籍地址，且併為公示送達，此有送達
證書、公示送達公告在卷可稽，可知乙○○對於維繫其與被收
養人間之親子關係態度消極。再參以被收養人到庭陳稱略以
：「伊與生父關係不好，與其至少四年未聯繫，亦不想再與
其聯繫，伊討厭生父，不想與其為相同姓氏」等語，甲○○亦
到庭稱：「伊與被收養人之生父間先前離婚訴訟時，於法院
做出裁判前即未能聯繫上其，被收養人自小學起相關費用均
由伊支出」等語，顯見乙○○長期未盡對被收養人之保護教養
義務，故本件收養無須取得生父同意。
㈢、另本院發函通知關係人即收養人之本生子女丁○○(下逕稱其名
)就本件收養表示意見，惟丁○○以書狀表示收養人自小對其
以羞辱性言語、精神與肢體暴力等方式教育，造成其身心傷
害，擔憂其教育方式恐不利於養子女身心發展，對本件收養
合理性尚有存疑，故反對本件收養等語，惟查，丁○○之反對
理由多為其未成年時與收養人相處不睦，與本案案件事實基
礎不同（收養成年子女，無上對下之管教可言），再參酌收
養人及丁○○之書狀，均提及雙方於108年起即未再共同生活
，彼此鮮少聯繫互動，顯見收養人與丁○○已無親子互動，末
本院通知關係人鄭湞對本件聲請表示意見，係在調查本件收
養有無民法第1079條之2不應予以認可之事由，非謂以其等
之同意為法院認可收養之唯一、必要之條件，又丁○○未提出
具體事證供本院判斷有無不應准許之理由，上開主張，難認
有憑。
㈣、綜上，本院審酌收養人因與被收養人之母結婚，亦連帶與被
收養人建立情感聯繫，再參酌收養人、被收養人到庭所述，
收養人現願意幫忙被收養人就學，被收養人亦有願意將來照
顧收養人，可見雙方已建立一定程度之親情感，彼此願意扶
持照顧，而被收養人亦肯認收養人對其付出，是當事人欲透
過法律體制，選擇以「事後承認」之方式，使事實上已存在
親子關係之權利主體間，產生法律上親子關係之連結效力，
其收養動機符合道德、法律上正當性，且本件為成年收養，
則當事人意願理應尊重。另被收養人生父除被收養人外尚有
兩名子女，且亦無需他人扶養之必要，本件收養應無不利被
收養人生父之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義
務，或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民
法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因等情
，是認本件收養於法尚無不合，自應予認可，並溯及113年6
月14日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、第23
條，民事訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 家事法庭司法事務官 葉欣欣
★聲請人於收受本裁定後，經10日而無人提出抗告，法院將核發 確定證明書。聲請人應持「民事裁定書」及「確定證明書」， 始得至戶政事務所辦理收養登記。