臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司執字第58650號
債 權 人 新竹縣橫山儲蓄互助社
法定代理人 徐洪正
債 務 人 鄧子文
鄧蘇雪慧
盧廷相
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有明文。共同訴訟 之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地 之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院 者，由該法院管轄。強制執行法第30條之1準用民事訴訟法 第20條定有明文。又訴訟之全部或一部法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其管轄法院，民事訴 訟法第28條第1項亦有明文，此項規定，依強制執行法第30 條之1之規定，於強制執行事件準用之。又按換發債權憑證 ，本質上亦屬聲請強制執行，此觀強制執行法第27條第2項 規定即明（臺灣高等法院100年度抗字第1010號裁定意旨參 照）。
二、債權人聲請逕換發債權憑證，惟債務人住所係在新北市三重 區、桃園市中壢區、桃園市八德區，有債權人提出之債務人 三人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬臺灣桃園地 方法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯屬 有誤，爰裁定如主文。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第28條第1項，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
民事執行處 司法事務官 郭怡君