臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第734號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張宗瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3976號、第4586號），本院判決如下：
主 文
張宗瑋犯竊盜罪，共拾壹罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯
如聲請簡易判決處刑書附表所示11次竊盜犯行，犯意各別、
行為互殊，應予分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所
需，竟至統一超商雅新門市竊取如聲請簡易判決處刑書附表
所示之酒類而為本案犯行，未尊重他人之財產權，所為實不
足取，應予非難；衡以被告於警詢、偵查中均坦承犯行，知
所悔悟，且業與和被害人達成和解並賠償損害，有和解書、
臺灣新竹地方檢察署檢察事務官室公務電話紀錄各1份在卷
可稽（見偵字第4586號卷第46頁；偵字第3976號卷第32頁）
，足認被告有盡力彌補被害人所受損失之犯罪後態度；參酌
被告本案之犯罪動機與目的、手段、竊取財物之內容及價值
、被害人所受損失，及被告自陳之教育程度、職業及家庭經
濟生活狀況（見偵字第3976號卷第4頁）、被告之素行等一
切情狀，量處如主文所示之刑、定其應執行之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、末查，被告本案所竊取如聲請簡易判決處刑書附表所示之酒 類，雖均業經被告飲用（完畢）（見偵字第4586號卷第5-11 頁；偵字第3976號卷第5頁），惟被告業與被害人達成和解 並賠償損害，有和解書及臺灣新竹地方檢察署檢察事務官室 公務電話紀錄各1份在卷可稽（見偵字第4586號卷第46頁； 偵字第3976號卷第32頁），被告實質上已未保有犯罪所得， 爰不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本） 。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 新竹簡易庭 法 官 王怡蓁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 蘇鈺婷附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3976號 113年度偵字第4586號 被 告 張宗瑋 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○路00巷00號 居新竹市○○路0段000巷00號10樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張宗瑋基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於如附表所示 時間，在新竹市○○街000號統一超商雅新門市，徒手竊取如 附表所示之商品後離去。嗣經吳榮哲查看監視器發覺失竊， 報警處理而查獲。
二、案經新竹市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張宗瑋於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人吳榮哲於警詢之指述。
（三）遭竊商品明細11張、蒐證照片與監視錄影畫面擷取照片共
77張、和解書1張。
二、核被告就附表各編號所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪 嫌。被告所為11次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予以分 論併罰。被告已就其各次竊盜犯行與被害人達成和解並給付 和解金額，有和解書及本署公務電話紀錄表各1紙在卷可佐 ，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 檢 察 官 林佳穎