臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1159號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 潘鴻武
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第12376號），本院判決如下：
主 文
潘鴻武犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
潘鴻武意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年7月18日晚間10時許，在址設新竹市○區○○路0段000號之
台灣基督長老教會馬偕醫療財團法人新竹馬偕紀念醫院（下
稱新竹馬偕醫院）內，趁無人注意之際，徒手竊取李淑娥持
有、放置在1樓工作櫃台上充電之公務手機1支（廠牌：SUGA
R；顏色：粉色；價值：約新臺幣6,000元），得手後旋步行
離開現場。嗣李淑娥發現上開手機遭竊後報警處理，並撥打
上開手機所附SIM卡門號，要求潘鴻武返還該手機；迨潘鴻
武於同日晚間10時50分許返回新竹馬偕醫院，將上開竊得之
手機歸還予李淑娥，並經警據報到場處理而查獲。
二、案經新竹市警察局第二分局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官
聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告潘鴻武於警詢及偵查中之供述與自白（見偵卷第6頁至第
8頁、第31頁至第32頁）。
㈡證人即被害人李淑娥於警詢時之證述（見偵卷第9頁至第10頁
）。
㈢警員劉景旭於113年7月19日出具之偵查報告1份（見偵卷第5
頁）。
㈣現場暨遭竊手機照片共8張（見偵卷第16頁至第19頁）。
㈤經查，被告上開任意性自白核與上開各該證據相符，本案事
證業已明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告潘鴻武所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑以獲
取所需，逕行竊取他人財物，造成他人財產損失並增添他人
生活不便，其行為顯然漠視他人之財產權利，當無任何可取
之處；惟念及被告坦承犯行，且於本案行為後，經被害人李
淑娥撥打電話聯繫，旋返回新竹馬偕醫院並將竊得之手機歸
還被害人，此業據被害人於警詢時陳述明確（見偵卷第9頁
背面），是認被告犯後態度尚可；又本案犯罪時未使用工具
，亦無其餘共犯，犯罪手段尚稱平和；另衡諸被告於警詢時
自述其職業、勉持之家庭經濟狀況及高中肄業之教育程度（
見偵卷第6頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告潘鴻武為本案 犯行所竊得之前揭手機1支，固為其犯罪所得，然被害人李 淑娥嗣後已取回該手機，業如前述，揆諸首揭規定，本院自 無庸對此宣告沒收或追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪松標、李沛蓉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 新竹簡易庭 法 官 陳郁仁以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 書記官 陳怡君附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。