臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹交簡字第341號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 謝珮漪
住○○市○○區○○○路000巷0號0樓之 00
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第359號），嗣被告於本院自白犯罪（113年度交易字第13號），
本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
乙○○犯汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因過失致人受傷罪，處有
期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據部分於證據清單
欄編號1應補充「被告乙○○於民國113年5月15日本院準備程
序時之自白(見本院113年度交易字第13號卷《下稱本院113交
易13卷》第92至93頁)」、編號4應補充「新竹市○○○道路○○○○
○○○○○○○路○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人資料、車輛詳細資料
報表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：
查被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之規
定，已於112年5月3日修正，並自112年6月30日施行。修
正前該條項規定「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕
車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越
道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法
應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」，修正後則規
定「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，
依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：未領有
駕駛執照駕車。駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車
。酒醉駕車。吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似
之管制藥品駕車。行駛人行道、行近行人穿越道或其他
依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。
行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。任意以
迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。
非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道
中暫停。二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。連續闖
紅燈併有超速行為。」是比較修正前後之規定，有關無駕
駛執照駕車因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
依修正前規定，係一律加重其刑，而修正後之規定，除將
無駕駛執照駕車明定為「未領有駕駛執照駕車」、「駕駛
執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車」外，並修正規定為「
得」加重其刑，是修正後之規定較有利於被告，依刑法第
2條第1項但書之規定，應適用修正後之規定。
（二）次按，汽車（含機車）駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至
二分之一，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1
款定有明文。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害
人為汽車駕駛人，從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人
傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類
型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，
自屬刑法分則加重之性質。查被告無照駕駛普通重型機車
乙節，有公路監理電子閘門系統證號查詢機車駕駛人資料
在卷可參(見竹檢112年度偵字第7232號偵查卷《下稱竹檢1
12偵7232卷》第15頁)，猶仍駕車上路，因而肇事致告訴人
受傷，核其所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86
條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執
照駕車之過失傷害罪。
（三）刑之加重、減輕事由：
１、被告未領有駕駛執照駕車上路，已屬違規行為，再因違反
道路交通相關規定而生本案車禍事故，導致他人受傷結果
，影響用路人安全程度非輕，加重其法定最低本刑亦無致
生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此
遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸
，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規
定加重其刑。
２、被告於肇事後，尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發
覺其姓名及犯罪事實前，在場並當場承認為肇事人等情，
有新竹市警察局交通警察隊道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1份在卷可佐（見竹檢112偵7232卷第19頁），是本
案符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，
並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
（四）爰審酌被告明知其無駕駛執照，竟不顧公眾安危駕車上路
，且未能遵守交通安全規則，貿然闖越紅燈，致生本案事
故，造成告訴人受有前揭所載之傷害，所為實有不該；考
量被告犯後雖坦承犯行，並稱有調解意願，然經本院安排
調解時卻無故不到致未能與告訴人進行調解之犯後態度，
兼衡被告自述其國中畢業之智識程度，案發時從事按摩業
，目前從事房屋仲介，離婚，有兩名成年子女、1名未成
年子女，未成年子女由雙方共同監護，由被告主責照顧，
案發時與男友同住，經濟狀況勉持(見本院113交易13卷第
94頁)、告訴人所受傷勢狀況、被告違反注意義務之程度
較高，暨其犯罪之動機、手段、素行等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官翁貫育提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 新竹簡易庭 法 官 蔡玉琪 以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 書記官 李念純附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第359號 被 告 乙○○ 女 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街00號 居新竹市○○區○○○路000巷0號3 樓之10
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國112年2月3日上午7時24分許，無照騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿新竹市香北路由東往西方向直 行行駛，行經該路與大庄路之交岔路口處，本應注意行駛至 交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌，並應注意車前狀 況，隨時採取必要之措施，且當時並無不能注意之情事，竟 疏未注意，於通過該交岔路口，雖見行進方向之燈光號誌為 紅燈，猶貿然闖越，適有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車沿大庄路由南往北方向綠燈直行駛至，2車發生擦 撞，致甲○○人、車倒地，並受有下巴3.5公分撕裂傷及全身
多處挫傷等傷害。乙○○肇事後停留現場，向前來處理員警坦 承肇事，願受裁判。
二、案經甲○○訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人甲○○於警詢及偵查中之指述。 證明上開犯罪事實。 3 新竹國泰綜合醫院診斷證明書1份。 證明告訴人受有上揭傷害之事實。 4 新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份、道路交通事故照片17張、路口監視器影像光碟1片及擷取畫面6張等。 證明被告無照騎乘機車，行經號誌管制路口，未依號誌指示而闖紅燈行駛與告訴人所騎乘機車發生擦撞等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，請依 道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二分 之一。又被告於犯罪未被發覺前，向警察機關申告犯罪事實 而願意接受裁判，此有新竹市警察局交通警察隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可佐，亦請斟酌依刑法第62條 前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 檢 察 官 翁貫育 本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書 記 官 陳桂香參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。