臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第1008號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 穆永宸（原名：穆建菖）
上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度
偵字第15118號、113年度偵字第2871號、第4248號），本院認不
應簡易判決處刑（113年度竹簡字第679號），改依通常程序審理
，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：
㈠被告穆永宸於民國112年4月28日18時57分許，騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車沿新竹縣竹北市光明十街由西往東
方向行駛，行經新竹縣竹北市光明十街與福興路754巷口時，
本應注意行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，轉彎車應
暫停讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，
竟疏未注意，貿然左轉，適有告訴人詹國正騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車沿新竹縣竹北市光明九路155巷由北往
南方向行駛至該巷口附近時，見狀緊急煞車閃避而自摔，致
詹國正受有左肱骨近端骨折、右手擦傷、雙足擦傷等傷害。
㈡被告穆永宸於112年8月4日6時51分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車沿新竹縣竹北市長青路2段由南往北方向行駛
，行經新竹縣○○市○○路0段00號前時，本應注意駕駛人駕駛汽
車應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時情形
又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然逆向駛入對向車道
，適有告訴人張瓊暉、曾一生（改名曾振庭）共乘之車牌號
碼000-0000號普通重型機車沿新竹縣竹北市長青路2段由北
往南方向行駛至該處時，因閃避不及而發生碰撞，致張瓊暉受
有胸壁挫傷、左膝挫傷擦傷、左前臂挫傷擦傷等傷害；曾振
庭則受有左肘挫傷擦傷、左小腿多處擦挫傷及開放性傷口等
傷害。
㈢被告穆永宸基於毀損之犯意，於113年1月4日4時1分許起，在
新竹市○區○○路0段000號旁停車格，損壞告訴人和雲行動服
務股份有限公司（下稱和雲公司）所有之車牌號碼000-0000
號租賃小客車、車牌號碼000-0000號租賃小客車、車牌號碼
000-0000號租賃小客車右側後照鏡及車牌號碼000-0000號租
賃小客車左側後照鏡，致令不堪用，足以生損害於和雲公司。
因認被告穆永宸涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、同法第3
54條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。經查，被告所犯刑法第284條前段之過失
傷害罪、第354條之毀損罪，依同法第287條前段、第357條
等規定，均須告訴乃論，茲因被告與告訴人詹國正、張瓊暉
、曾振庭、和雲公司分別成立調解，已給付賠償金完畢，告
訴人等乃具狀撤回告訴，有調解筆錄及聲請撤回告訴狀等附
卷可參（見113年度竹簡字第679號卷第49至50頁、第85頁、
113年度易字第1008號卷第73至75頁、第115至119頁），揆
諸前開法條規定，本件即應諭知公訴不受理之判決，並不經
言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官洪期榮聲請簡易判決處刑，檢察官張馨尹到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第六庭 法 官 黃美盈以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 書記官 曾柏方
, 台灣公司情報網