臺灣新竹地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第56號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳緯倫
上列聲請人因傷害案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲
沒字第158號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳緯倫前因傷害案件，經臺灣新竹地方
檢察署（下稱新竹地檢）檢察官以112年度偵字第9414號為
不起訴處分，惟該案另有扣得如附表所示之鋁棒，爰依刑法
第38條第2項、第40條第3項規定，聲請沒收等語。
二、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第
38條第2項定有明文。復按第38條第2項之物，因事實上或法
律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨
宣告沒收，同法第40條第3項亦有明定。
三、經查：
㈠被告前於民國112年4月23日5時35分許，在新竹市○區○○路000
號2樓，與同案被告曾廣銘，共同基於傷害之犯意聯絡，以
球棒毆打告訴人陳俊霖，告訴人身體因而受有傷害；惟告訴
人已於偵查中撤回告訴，因此檢察官以新竹地檢112年度偵
字第9414號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、
臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。
㈡惟被告及同案被告曾廣銘本案乃以附表所示之鋁棒涉犯傷害
犯行，該等鋁棒均為被告購買而所有等情，業據被告於警詢
時供承不諱，並有新竹市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物
品目錄表、扣押物暨其照片各1分存卷可憑。是上開鋁棒為
被告供本案犯罪所用之物，且因本裁定理由欄三、㈠所示之
原因，法律上未能追訴被告犯罪；本院考量該等鋁棒已因被
告本案犯行而凹陷（見偵卷第86頁），未來勢必無從正常合
法使用，但卻依然存在作為傷人工具的可能，爰依前揭規定
，單獨宣告沒收之。
四、綜上所述，聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許
。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日 刑事第四庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 彭姿靜 中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
附表：宣告沒收之物
（見偵卷第18頁、第49頁）
編號 項目 單位、數量 1 鋁棒 2支