臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第78號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蘇建龍
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第988號），本院判決如下：
主 文
蘇建龍幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠蘇建龍依其年紀、智識經驗，知悉手機門號是表彰個人身分
、攸關個人隱私或財產安全之重要個人資料，如果提供給不
明人士使用，常被利用為與財產有關的犯罪工具，從而對於
詐騙集團利用他人手機門號實行詐欺或其他財產犯罪有所預
見。詎其竟仍不違背本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意
，於民國112年10月間某日，在不詳地點，以新臺幣（下同）
5,000元為代價，將其所申辦之門號0000000000號（下稱本
案門號）出售予不詳之人。爾後該不詳之人即於112年10月30
日前之某日起，以通訊軟體LINE向朱𡷎諠佯稱：可與專業老
師與外資主力合作，一同布局股票投資而獲利云云，致使朱
𡷎諠陷於錯誤；嗣於112年10月30日，該不詳之人即進一步
以本案門號聯繫朱𡷎諠，與朱𡷎諠約定於同日16時許，在址
設新北市○○區○○街000號2樓之全家便利超商樹林博愛店內，
由朱𡷎諠交付25萬元。
㈡案經朱𡷎諠訴由新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新竹地
方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告蘇建龍於偵查中之自白。
㈡證人即告訴人朱𡷎諠於警詢之證述。
㈢本案門號申設基本資料、預付卡申請書、通聯調閱查詢單各1
份。
㈣本案門號致電告訴人之通話紀錄截圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫
助詐欺取財罪。
㈡被告於本案中為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯
之刑減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為貪求小利，即選擇
將手機門號交付予身分年籍不詳之他人，幫助他人得以遂行
詐欺犯罪，所為應予非難；惟念及被告尚能坦承之犯後態度
，同時參以其本案犯罪之手段與情節、所獲之報酬、本案告
訴人因而受害之金額等情；再參以被告各項前案素行，暨其
自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
被告於偵查中自承，因提供本案門號驗證碼予不詳之人遂行 詐騙，獲取共5,000元之報酬（見偵緝卷第31頁）。上述報 酬為其犯罪所得，未經扣案，依刑法第38條之1第1項、第3 項規定應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱志平聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 新竹簡易庭 法 官 翁禎翊以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜 中 華 民 國 113 年 12 月 9 日刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。