臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度交易字第619號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉淑珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
091號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，
經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，
裁定依簡式審判程序審理，並判決如下︰
主 文
劉淑珍汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處
拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「告訴人李芷儀於
警詢及偵查中之指述（偵卷第7至9、49至50頁）」、「告訴
人陳暐中於警詢、偵查中之指述（偵卷第10至11、49至50頁
）」、「被告劉淑珍之新竹市警察局交通警察隊第三組道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1份（偵卷第36頁）」、「
被告劉淑珍於本院準備程序、審理時之自白（本院卷第34、
35、40頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠查被告劉淑珍未領有普通重型機車駕駛執照之事實，除據其
於警詢、本院審理中自承在卷外（偵卷第5頁、本院卷第40
頁），並有公路監理電子閘門系統查詢資料1份附卷可佐（
偵卷第32頁）。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例
第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛
執照駕車，而犯過失傷害罪。本院考量被告過失情節及所生
危害，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，
加重其刑。
㈡又被告以一過失行為，同時導致告訴人李芷儀、陳暐中分別
受有如起訴書犯罪事實欄所述傷害結果，係以一行為觸犯數
罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。
㈢被告於肇事後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認
為肇事人乙情，有新竹市警察局交通警察隊第三組道路交通
事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足參（偵卷第36頁），
是認被告有接受裁判之意思甚明，符合自首之要件，爰依刑
法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無駕駛執照騎乘普通重
型機車，且未善盡駕駛注意義務，導致告訴人李芷儀、陳暐
中受傷之結果，應予非難；並衡酌告訴人2人所受之傷勢，
被告違反義務之程度，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，惟迄
今未能賠償告訴人2人之損失之情形，及被告自述國中畢業
之教育程度，現無業，家庭經濟狀況勉持（本院卷第41頁）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官張瑞玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第三庭 法 官 王靜慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 林曉郁附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9091號 被 告 劉淑珍
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉淑珍於民國112年11月5日18時18分許，無照騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿新竹市東區光復路二段由西往 東方向行駛，行經新竹市光復路二段與建中路口前，本應注 意車前狀況，遵守交通號誌，與前車保持隨時可以煞停之距 離，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、道路照 明設備有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及 視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，見前方 路口行車管制號誌轉換為黃燈，仍未減速貿然前行，待其行 駛至路口時，號誌已轉為紅燈，其前方則有李芷儀騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車並搭載陳暐中於路口停止線前 停等紅燈，因此追撞李芷儀所騎乘之機車，致李芷儀受有左 膝挫傷之傷害，陳暐中則受有左側臀部鈍傷之傷害。二、案經李芷儀、陳暐中訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉淑珍坦承不諱，復有現場監視器 影像光碟、道路交通事故現場圖、談話紀錄表、道路交通事 故調查報告表（一）（二）、新竹市警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、公路監理電子閘門系統駕駛及車籍查詢 資料、現場照片、中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書2 份等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定 。
二、核被告劉淑珍所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌 。被告以一過失行為同時致告訴人2人受有傷害，為想像競 合，請從一重處斷。被告無駕駛執照駕車，因而致告訴人受 傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定加 重其刑。本案交通事故發生後，經報案人或勤指中心轉來資料 未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當 場承認為肇事人，此有新竹市警察局交通警察隊第三組道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，請審酌是否 依刑法第62條規定減輕其刑，並依法先加後減之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 檢 察 官 高志程本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書 記 官 張雱雅