臺灣新北地方法院民事判決
113年度金字第325號
原 告 余巧云
被 告 孫懷中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（113年度附民字第446號），經本院刑事庭裁定移送前來
，本院於民國113年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元及自民國113年2月2
0日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
事實及理由
一、原告訴之聲明如主文所示。並主張略以：
㈠被告可預見詐欺行為人均常以通訊軟體傳遞訊息，並以人頭 帳戶大量收取詐欺款項，若提供其自己或他人名下金融帳戶 ，將可能遭詐欺集團用以收取被害民眾匯入詐欺款項，若復 代為提領或轉匯帳戶內款項，係以迂迴隱密方式轉移所提款 項，製造資金在金融機構移動紀錄軌跡之斷點，以掩飾資金 來源及去向等情，竟仍與真實姓名、年籍資料不詳，通訊軟 體Telegram暱稱「陳法官」之成年人（下稱「陳法官」）共 同意圖為自己或他人不法之所有，基於縱使提供帳戶予不詳 之人匯款並進而代為提領，恐係將他人遭詐欺款項交付詐欺 共犯，進而掩飾犯罪所得去向，亦不違背其本意之詐欺取財 及掩飾及隱匿特定犯罪所得之來源及去向之洗錢等不確定故 意之犯意聯絡，於民國110年11月5日13時1分許前某時，以T elegram將其申設之玉山商業銀行民生分行帳號000-0000000 000000號帳戶（下稱系爭帳戶）及其不知情友人林冠霖所申 設之華南商業銀行安南分行帳號000-000000000000號帳戶資 料提供予「陳法官」，並同意代為提領匯入該等帳戶內之款 項。「陳法官」所屬詐欺集團某不詳成員110年10月間某時 起，以通訊軟體Line向原告佯稱可操作投資平台APP投資獲 利云云，致其陷於錯誤而依指示匯款分別於110年11月8日12 時30分許匯款80萬元、110年11月10日11時15分許匯款120萬 元至系爭帳戶（共計匯款200萬元），並由被告或自行提領 、或指示林冠霖及不知情之張博鈞提領並轉交款項予被告後 ，均由被告於不詳時、地，全數交由「陳法官」轉交所屬詐 騙集團，以此方式詐欺取財，並將犯罪所得以現金型態轉移
，藉此製造金流之斷點，使偵查機關難以追查勾稽帳戶金流 及贓款來源、去向。
㈡爰依民法第184條之規定，請求被告賠償200萬元及自言詞提 起附帶民事訴訟筆錄繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％ 之利息等語。
二、被告聲明：原告之訴駁回。並答辯略以：我不知道原告是跟 什麼人交易，我是去領錢進行USDT的交易，匯給第三人的電 子錢包。但不知道第三人是何人，我買數位電子貨幣拿現金 面交某個陳先生，陳先生是把USDT直接匯入某個電子錢包， 我在中間就是交易買賣等語。
三、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同 行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。 本件原告主張因被告提供系爭帳戶並協助提領、轉交款項給 詐欺集團成員使用，該詐欺集團成員向原告佯稱可操作投資 平台APP投資獲利，詐騙原告200萬元部分，案經本院刑事庭 以112年度金訴字第1995號判決判處被告共同犯洗錢防制法 第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金5萬元在 案，此有刑事判決書一份在卷可按，並經本院依職權調閱前 開刑事案件電子卷證核閱屬實。被告雖於本院言詞辯論期日 辯稱：其是去領錢進行USDT的交易，匯給第三人的電子錢包 云云。然查，被告受「陳法官」指示，提供系爭帳戶供收取 贓款並自行或委由他人提領後轉交，其所為係屬整體詐欺及 洗錢行為分工之一環，且利用他人之行為，達成詐欺及洗錢 犯罪之結果，此節業經刑事法庭調查明確並判決被告有罪確 定，今被告再辯稱進行USDT的交易並沒有拿錢，對原告無侵 權責任云云，顯非可採。是以，原告主張被告為共同侵權行 為人，就其損失應負連帶賠償責任，依民法第273條規定： 「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全 體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履 行前，全體債務人仍負連帶責任」，原告自得請求被告為全 部之賠償。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。本件原告請求被告給付200萬元，係以支 付金錢為標的，被告對原告所負之上開給付義務，未經兩造 特約而無確定清償期限或特定利率，是原告依侵權行為之法 律關係，請求被告應給付200萬元，及自言詞提起附帶民事 訴訟筆錄繕本送達翌日即113年2月20日起至清償日止，按年 息5％計算之利息等語，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其20 0萬元，及自113年2月20日起至清償日止按年息5％計算之利 息，核屬有據，應予准許，爰判決如主文所示。五、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送 前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，未徵收裁判費， 附此說明。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 民事第六庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日 書記官 陳逸軒