臺灣新北地方法院民事裁定
113年度護字第742號
聲 請 人 新北市政府
法定代理人 甲○○
受 安置人 Ａ 真實年籍姓名及住居所詳卷
法定代理人 Ｂ 真實年籍姓名及住居所詳卷
上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ（女，民國九十七年生，真實姓名及年籍資料詳
卷）延長安置三個月至民國一百一十四年三月七日止。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：一兒童及少年未受適當之養育或照顧。二兒童及少年有
立即接受醫療之必要，而未就醫。三兒童及少年遭受遺棄、
身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或
工作。四兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保
護。直轄市、縣（市）主管機關疑有前項各款情事之一者，
應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後，加強保護、安
置、緊急安置或為其他必要之處置。又直轄市、縣（市）主
管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警
察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人，但其無父母、
監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過
72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得
聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，
得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。兒童及少
年福利與權益保障法第56條第1項、第2項、同法第57條第1
項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本案於民國111年7月21日接獲通報，受安置
人Ａ遭案二堂哥不當管教成傷，處遇期間雖曾提供家屬相關
資源調整管教技巧，並連結身障資源介入，仍無法調整受安
置人家屬以責打方式管教受安置人，且受安置人家屬始終將
問題歸咎於受安置人本身。評估受安置人已多次遭不當管教
及發生性剝削事件，為維護兒童最佳利益，聲請人已於111
年9月5日9時40分許將受安置人予以緊急安置保護，並經本
院准予繼續及延長安置至113年12月7日，為擬評估討論後續
處遇計畫，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項
之規定，請准予延長安置3個月以維護兒少利益等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出新北市政府兒童保
護案件第9次延長安置法庭報告書、新北市政府兒童保護案
件緊急暨繼續安置法庭報告書，且有本院113年度護字第514
號裁定影本為據，自堪認定。而：㈠受安置人概況：受安置
人現就讀國中集中式特教班，申請交通車協助上下課，目前
由特教老師及助理在旁協助受安置人完成在校之生活作息，
受安置人較為拖延，須老師多次提醒才能完成，經行為規範
與獎勵制度後，受安置人較能完成校方要求事項，此部分經
觀察顯有進步。受安置人在校情緒狀況不穩定以及會出現偷
竊行為，目前由特教老師轉入輔導室資源，並一周一次受安
置人與輔導老師晤談，經由專輔了解，受安置人衝動控制差
，不容易有自我控制行為，期透過晤談與受安置人獎勵兌換
或是陪伴受安置人繪畫等行為，改善受安置人負向行為及提
供受安置人能夠傾訴心情之地方，受安置人方能在校表現穩
定。針對受安置人情緒障礙、衝動控制差、注意力不集中之
身心狀況，每個月安排受安置人固定回診治療並與醫師討論
受安置人狀況，調整藥物，受安置人在機構及學校配合穩定
用藥，另針對受安置人癲癇病況，每3個月回診林口長庚醫
院追蹤，並穩定用藥，至今尚無發作。㈡案家概況：受安置
人安置前，家防中心便與案父溝通討論須參加親職教育課程
，以提升案父親職教養能力，並於112年6月及7月協助安排
案父參加中心之親職教育課程，期待提升案父親職功能，案
父多次表示因工作關係耽誤皆未出席，評估案父的積極度不
高，故透過鼓勵案父陪同受安置人回診，以進行會面、維繫
親子情誼。另評估案祖母雖能提供受安置人基本生活之照顧
及陪伴就醫，但無法針對受安置人特殊之身心狀況提供合宜
之教導方式，亦難以與案祖母溝通討論受安置人之教育及應
對方式，然受安置人將案祖母視為重要他人，仍協助安排案
祖母偕同社工陪伴受安置人回診，並於安置期間協助受安置
人與案祖母視訊通話，安排親屬探視，維繫受安置人祖孫情
誼等情，有前揭第9次延長安置法庭報告書在卷可參。
四、本院審酌受安置人情緒起伏大，照顧困難，身心狀況特殊，
多次遭到案家成員責打管教受傷，案家無法給予適切之照顧
，導致發生性剝削事件，案家親屬亦無能力維護受安置人安
全，評估受安置人現階段仍不適宜返家。為確保受安置人身
心安全，基於其最佳利益，認非延長安置不足以保護受安置
人，是聲請人聲請延長安置，核無不合，應予准許，爰依上
開規定裁定准將受安置人延長安置3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
家事法庭 法 官 謝茵絜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 吳昌穆