臺灣新北地方法院民事裁定
113年度親字第63號
原 告 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間否認推定生父之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告甲○○（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）、被告乙○（男，民國00年00月0日生，國民身分證統一編
號：Z000000000號）應於民國114年1月22日上午10時，至法務部
調查局（址設：新北市○○區○○路00號）接受有關親子血緣鑑定。
理 由
一、按法院認應證之事實重要，且舉證人之聲請正當者，應以裁
定命他造提出文書，此於勘驗準用之，民事訴訟法第343 條
、第367條分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條
規定於家事訴訟事件準用之。又親子血緣關係存在與否，現
代生物科學發達，醫學技術進步，以DNA檢驗方法鑑定子女
血統來源之精確度極高，且為一般科學鑑定及社會觀念所肯
認，乃週知之勘驗方法（最高法院97年度台上字第2004號判
決要旨參照），自屬對應證事實之重要證據方法。則當事人
一造聲請為去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗，如就其主張
之事實已為相當之證明，法院認其聲明為正當而命為鑑定時
，他造倘無正當理由而拒絕者，法院得以之為全辯論意旨之
一部分，於斟酌其他相當事證後，為該他造不利之判斷（最
高法院106年度台上字第296號民事判決意旨參照)。
二、查原告甲○○主張母親與被告乙○結婚後方為被告認領，然經
母親告知生父實為他人，為此爰提起否認推定被告為原告生
父之訴等語，並有原告母親丙○○到庭證述明確，足認原告就
其主張事實已為相當之釋明。而本院為釐清原告與被告間之
親子關係是否存在，其等間之親子血緣鑑定即為應證事實之
重要證據，是本件確有就原告與被告間親子血緣關係存否為
醫學鑑定之必要，爰定期命原告、被告應接受去氧核醣核酸
（或其他）之醫學上檢驗（親子血緣鑑定）。
三、再本件如有需要支付鑑定費用，應由原告預先墊付。且兩造
於檢驗時，均須攜帶身分證、戶口名簿或護照等足資證明身
分之證件正本。另被告如無正當理由不到場或拒絕配合接受
血緣鑑定，依前揭規定及說明，本院得審酌情形，而課以被
告訴訟上之不利益，或認原告之主張為真實，附此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書記官 吳昌穆