臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第1156號
聲 請 人 丙○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 乙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定丙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○之父即相對人甲○○於民國112年1
1月6日發生車禍，受有頭部外傷合併顱內出血、雙側額葉挫
傷性腦出血、顱骨骨折合併氣惱症、水腦症等傷害，嗣於11
3年3月29日經亞東紀念醫院診斷罹患創傷後水腦症、腦膿傷
併腦炎及腦脊髓炎，並於同日接受右側腦膿傷抽吸及腦室外
引流手術，嗣後又進行氣管造口術、右側腦室外引流管更換
手術、腦式腹槍引流管重置手術，相對人出院後其意識狀況
不佳，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思
表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此爰依民法第14條
第1項及家事事件法第164條以下之相關規定，檢附亞東紀念
醫院診斷證明書、戶籍謄本等件為證，聲請宣告相對人為受
監護宣告之人，併選定聲請人為監護人、關係人乙○○為會同
開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
（一）法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，
法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔
助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護
之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人
應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護
人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定
及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出
調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相
關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受
監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監
護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關
係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、
第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
（二）本件相對人有受監護宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即板橋中興醫院
馮德誠醫師鑑定結果略以：「閉眼臥床、不會說話、有鼻
胃管、氣切、氧氣、包尿布。精神狀態：意識/溝通性、
記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均無法測試，
現在性格特徵：腦出血及感染，其他（氣氛、感情狀態、
幻覺、妄想、異常行動等）、智能檢查、心理學檢查亦無
法測試。日常生活狀況：日常生活均需他人照顧、無經濟
活動能力、無法溝通。有精神障礙或其他心智缺陷。意思
表示或辨識意思表示效果之程度：完成不能，建議為監護
之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑
，足認相對人因前開原因致不能為意思表示或受意思表示
，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，
應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（三）選定聲請人丙○○為相對人之監護人，並指定關係人乙○○為
會同開具財產清冊之人：
聲請人及關係人均為相對人之子女，相對人之配偶已歿，
其最近親屬為子女即聲請人、關係人，而聲請人及關係人
願分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，且
2人均表示同意等情，據聲請人出具同意書、親屬系統表
等件在卷可參。本院審酌聲請人為相對人之次子，份屬至
親，並有意願擔任相對人之監護人，認由聲請人擔任相對
人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選
定聲請人為相對人之監護人。併參酌關係人為相對人之長
子，同經相對人最近親屬推舉為本件會同開具財產清冊之
人，故指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法
第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人經裁判選定
為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應
於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內
開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 吳昌穆