臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第1155號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
關 係 人 丁○○
丙○○○
上 三 人
送達代收人 乙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人。
二、選定乙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）、丁○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之共同監護人。
三、指定丙○○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人甲○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○之母即相對人甲○○因罹患失智症
，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示
之效果，已達受監護宣告之程度，為此爰依民法第14條第1
項及家事事件法第164條以下之相關規定，檢附親屬同意書
、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明、親屬系統表等件為證
，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定相對人之子女
即聲請人乙○○及關係人丁○○為監護人、關係人丙○○○為會同
開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
（一）法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意
思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，
法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔
助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護
之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人
應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四
親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機
關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護
人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定
及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出
調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相
關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受
監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之
人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與
其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監
護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關
係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及
其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、
第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
（二）本件相對人有受監護宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即醫療財團法人
徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院江惠綾醫師鑑定結果
略以「相對人患有失智症病史，整理認知功能明顯受損，
目前呈現重度失智症之症狀。由於目前相對人已無法自行
行走，基本生活皆需由他人協助照護，對於生活中簡單對
話及指令的理解已存在困難，難以進行一般社交互動，亦
無法獨立理解、判斷或處理事務、數字計算及財務管理，
處理複雜事務或情境需要由他人協助，依相對人目前之功
能與疾病狀態，建議為監護宣告」等語，此有該醫院出具
之精神鑑定報告書為憑，足認相對人因前開原因致不能為
意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，
故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護
宣告之人。
（三）選定聲請人乙○○、關係人丁○○為相對人之監護人，並指定
關係人丙○○○為會同開具財產清冊之人：
聲請人乙○○及關係人丁○○為相對人之子女，關係人丙○○○
則為相對人之配偶，相對人之其他家屬均同意由聲請人乙
○○、關係人丁○○共同擔任相對人之監護人，以及由關係人
丙○○○擔任會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意
書及戶籍謄本在卷可參。本院審酌聲請人乙○○、關係人丁
○○為相對人之子女，份屬親近，並有意願擔任相對人之監
護人，認由聲請人乙○○、關係人丁○○任監護人，應符合相
對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人乙○○、關係人
丁○○為相對人之監護人。併參酌關係人丙○○○為相對人之
配偶，同經相對人最近親屬共同推舉為本件會同開具財產
清冊之人，故指定關係人丙○○○為會同開具財產清冊之人
。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法
第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人乙○○、關係
人丁○○經裁判選定為共同監護人後，依民法第1113條準用同
法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，
會同關係人丙○○○於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 吳昌穆