臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第1067號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 丙○○
關 係 人 乙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告丙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定甲○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定乙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用由受監護宣告之人丙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○之母即相對人丙○○於民國113年3
月29日因急性腦梗塞，致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此
爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下之相關規定
，檢附親屬同意書、親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心
障礙證明、衛生福利部雙和醫院診斷證明書等件為證，聲請
宣告相對人為受監護宣告之人，併選定相對人之兒子即關係
人乙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院之判斷：
㈠法律依據：對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思
表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院
得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意
定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民
法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。
法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、
最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構
或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同
開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機
關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之
聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌
。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優
先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列
事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。
二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間
之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民
法第1110條、第1111條、第1111條之1亦有相關規定。
㈡本件相對人有受監護宣告之必要：
本院審酌相對人之心神狀況，參酌鑑定人即板橋中興醫院馮
德誠醫師鑑定結果略以：「張眼臥床、不會說話、有鼻胃管
、尿管。精神狀態：意識/溝通性、記憶力、定向力、計算
能力、理解、判斷力均無法測試，現在性格特徵：腦中風，
其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）、智能
檢查、心理學檢查亦無法測試。日常生活狀況：日常生活均
需他人照顧、無經濟活動能力、無法溝通。有精神障礙或其
他心智缺陷。意思表示或辨識意思表示效果之程度：完成不
能，建議為監護之宣告。」等語，此有該醫院出具之精神鑑
定報告書為憑，足認相對人因前開原因致不能為意思表示或
受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為
有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
㈢選定聲請人甲○○為相對人之監護人，並指定關係人乙○○為會
同開具財產清冊之人：
查聲請人及關係人均為相對人之子女，相對人最近親屬均同
意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人擔任會同開具
財產清冊之人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書在卷
可參。本院審酌聲請人為相對人之長女，份屬至親，並有意
願擔任相對人之監護人，認由聲請人擔任相對人之監護人，
應符合相對人之最佳利益，爰依前開規定選定聲請人為相對
人之監護人。併參酌關係人為相對人之長子，同經相對人最
近親屬共同推舉為本件會同開具財產清冊之人，故指定關係
人為會同開具財產清冊之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，民法
第1099條、第1099條之1亦有明定。是以聲請人經裁判選定
為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應
於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人於2個月內
開具財產清冊並陳報法院。
四、結論：本件聲請有理由，故裁定如主文所示。 中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 家事法庭 法 官 謝茵絜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日 書記官 吳昌穆