臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第260號
聲 請 人 蘇臨豐即蘇詩文
代 理 人 邱陳律律師(法扶律師)
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條規定「債務人
不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或
清算程序，清理其債務。」，第8條規定「聲請更生或清算
不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情
形可以補正者，法院應定期間先命補正。」，第11條之1規
定「法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有
到場陳述意見之機會。」，第46條第3款規定「更生之聲請
，若有債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而
故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為
財產變動狀況之報告之情形，應駁回之」。又第46條第3款
之立法及修法理由揭示：更生程序係為保護有更生誠意之債
務人而設，債務人聲請更生須具備重建經濟生活之誠意，就
程序簡速進行有協力義務，違反而不為真實陳述，或無正當
理由拒絕提出關係文件或為財產變動之狀況報告者，債權人
可能因此遭受不測損害，而所謂不為真實陳述，包括消極不
為陳述及積極為虛偽陳述，聲請人如不配合法院而為協力行
為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意
，自無加以保護之必要。
二、本件聲請人具狀聲請更生，本院核其檢附之資料未齊備，致
難以判斷是否符合消債條例第3條規定之「不能清償債務或
有不能清償之虞」要件，故本院通知聲請人於民國113年12
月12日到場陳述意見，且開庭通知書已於同年11月28日送達
聲請人之代理人邱陳律律師，有送達證書1紙附卷可佐（見
本院卷第69頁），惟聲請人及其代理人無正當理由未到庭，
有本院調查筆錄暨報到明細在卷可考（見本院卷第71至73頁
），今聲請人無正當理由未到場陳述意見，已致本院無從認
定聲請人現況是否符合消債條例第3條規定「不能清償債務
或有不能清償之虞」之要件，是聲請人不配合法院而為協力
行為義務，揆諸前揭說明，即足認其欠缺清理債務之誠意，
自無加以保護之必要，依第46條第3款規定及上開說明，本
件更生之聲請不符法定程式要件，應予駁回。
三、依消債條例第8條、第46條第3款、第11條第1項、第15條，
民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 民事第五庭 法 官 劉容妤 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 書記官 廖宇軒
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網