臺灣新北地方法院民事裁定
113年度抗字第193號
抗 告 人 林林豪
相 對 人 杜青峰
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國113年9月24日
本院113年度司票字第10574號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
條之規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時
，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台
抗字第714號、57年度台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、本件相對人主張：相對人執有抗告人於民國110年10月28日
所簽發如原裁定所示面額新臺幣（下同）133萬元，未載到
期日（視為見票即付），並免除作成拒絕證書之本票1紙（
下稱系爭本票），詎經提示未獲清償，依票據法第123條聲
請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定
予以准許，即無不合。抗告意旨略以：抗告人僅為普通上班
族，生活中並無任何簽發本票之經驗與需求，對於票據簽發
方式不甚瞭解，相對人於110年下半年間要求抗告人簽發本
票供其收執，抗告人為求快速簡便，僅於票據上簽署姓名，
而未於發票日欄位填寫任何文字或數字，相對人應係取得其
上未記載發票日之本票，故系爭本票因欠缺法定記載事項而
為無效票據，相對人自不得據以聲請本票裁定，且抗告人亦
已提起確認本票債權不存在之訴，為此提出抗告，請求廢棄
原裁定等語。惟按本票執票人依票據法第123條規定，向本
票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非
訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，
就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。抗告人雖以
前揭情詞置辯，然系爭本票既已載明本票、無條件擔任兌付
等文義，並經發票人簽名、蓋章及捺指印，及記載發票日、
票面金額等內容，堪認系爭本票於形式上已具備法定之必要
記載事項，原裁定予以准許強制執行，自屬有據，況縱使抗
告人所稱屬實，亦係實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告
人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，
本件仍應為許可強制執行之裁定。故抗告人指摘原裁定不當
，聲明廢棄，自有未洽，本件抗告應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 民事第三庭 法 官 王士珮以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 書記官 李依芳