臺灣新北地方法院民事裁定
113年度家暫字第215號
聲 請 人 Ａ０１
代 理 人 林柏裕律師
被 告 Ａ０２
代 理 人 王仲軒律師
潘俞宏律師
上列當事人間請求暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人於本院113年度婚字第122號離婚等事件撤回、和解、
調解成立或裁判確定前，於民國114年農曆春節期間，得依
如附表所示之方式及期間與未成年子女甲○○(女、民國000年
0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號)會面交往。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：兩造為夫妻，育有未成年子女甲○○，
嗣聲請人於民國112年8月28日提起離婚訴訟，現經本院以11
3年度婚字第122號審理中，又兩造雖於112年度家暫字第168
號調解成立，然調解成立內容僅及於未成年子女甲○○平日及
113年農曆春節之會面交往方式，而未就114年農曆春節之會
面交往方式達成調解，爰依法聲請本件暫時處分，請求酌定
114年農曆春節聲請人與未成年子女之會面交往等情。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有
立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，
家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡
諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀
況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案
聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時
處分之人，提出相當證據以釋明之。又按法院受理家事事件
法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權
利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行
使酌定事件）、第3款（關於停止親權事件）、第5款（關於
交付子女事件）或第113條（本章之規定，於父母不繼續共
同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使負
擔事件，準用之）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，
得為下列之暫時處分：七、命父母與未成年子女相處或會面
交往之方式及期間。八、其他法院認為適當之暫時性舉措；
法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並
應儘速優先處理之；此觀之家事非訟事件暫時處分類型及方
法辦法第7條之規定自明。
三、經查：
㈠兩造為夫妻，共同育有未成年子女甲○○，嗣聲請人起訴提起
離婚並請求酌定親權及扶養費等事件，刻由本院以113年度
婚字第122號離婚等事件審理中（下稱本案）等情，業經本
院職權調取本案離婚事件卷宗閱明無訛。是本件暫時處分之
聲請，合於家事事件法第85條第1項前段所定「就已受理之
家事非訟事件」得為暫時處分聲請之程序要件。
㈡聲請人主張：114年農曆春節假期長達9日，應由其與未成年
子女會面交往5天等語，而本院審酌兩造對於未成年子女之
親權酌定及會面交往仍有歧異外，對於114年農曆春節期間
之會面交往方式，亦無法達成共識。為免未成年子女因兩造
意見之分歧，致影響子女在今年農曆春節之會面交往權利，
本件確有暫定兩造在114年農曆春節期間會面交往方式之必
要。
㈢按下列民俗節日，除春節放假三日外，其餘均放假一日：一
、春節。二、民族掃墓節。三、端午節。四、中秋節。五、
農曆除夕。六、原住民族歲時祭儀：各該原住民族放假日期
，由行政院原住民族委員會參酌各該原住民族習俗公告，並
刊登政府公報，紀念日及節日實施辦法第4條定有明文。又
按，一、依「紀念日及節日實施辦法」第5 條規定略以，兒
童節與民族掃墓節同一日時，於前一日放假。第5條之1規定
略以，紀念日及節日之放假日逢例假日應予補假，例假日為
星期六者於前一個上班日補假。復依「政府機關調整上班日
期處理要點」第4點及第5點規定略以，農曆除夕前一日為上
班日者，調整該上班日為放假日，於次一週之星期六補行上
班為原則。二、114年全年365日，總放假日數 115日，連續
假期（含例假日）包括農曆春節假期（9 日）、和平紀念日
（3日）、兒童節及民族掃墓節（4日）、端午節（3日）、
中秋節（3日）及國慶日（3日），其中紀念日及節日之補假
、調整放假及補行上班情形如下：（一）農曆春節連假為1
月25日（星期六）至2月2日（星期日）：農曆除夕前一日（
1月27日）適逢星期一，功能性調整放假，於2月8日（星期
六）補行上班，亦有行政院113年 6月27日院授人培字第113
3024943號附卷可參，因此，114年農曆春節連續假期雖係於
114年1月25日起至同年2月2日，惟同年1月25日、26日、同
年2月1日、2日均應為休息日及例假日，惟因春節連續假期
應併同酌定會面交往方式，以免未成年子女交付、舟車勞頓
，而徒生辛勞，亦有礙未成年子女與相處之一方完整會面交
往之時間，則本院暫定兩造在114年農曆春節會面交往方式
之期間應為114年1月25日至同年2月2日，核先敘明。
㈣本院參酌兩造所提之會面交往方案、過往會面交往進行情形
，以及依本院112年度家暫字第168號調解成立筆錄內容，原
114年1月25日至同年月26日本屬相對人與未成年子女相處之
時光，而114年2月1日至2月2日當次周末則本屬聲請人得與
未成年子女會面交往之週數，且113年之農曆春節期間，聲
請人與未成年子女會面交往之時間為除夕前一日上午10時起
至大年初一下午7時起等情，而於必要範圍內酌定聲請人得
暫依如附表所示方式，與子女為會面交往，爰裁定如主文。 至本院雖未完全依聲請人聲明之內容核發會面交往之暫時處 分，惟法院所為暫時處分之會面交往內容及方法，並不受聲 請人聲明事項之拘束，爰不另為駁回之諭知，併予敘明。四、本件事證已臻明確，至於未論述之爭點、兩造其餘之攻擊或 防禦方法及所舉證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本 裁定之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併予敘明。 五、依家事事件法第97條，非訟事件法第16條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 家事第二庭 法 官 許珮育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 書記官 陳宜欣附表：
一、114年農曆春節會面交往（114年1月25日至同年2月2日）： 於中華民國114年之農曆春節期間，自大年初一下午7時起至 大年初五下午7時止，未成年子女與聲請人過年，其餘春節 期間與相對人過年，聲請人得親自或委託親人（限父母、成 年手足）前往子女住處一樓將其接出進行會面交往，並於期 間屆滿前親自或委託親人送回子女住處。
二、上開會面交往方式及期間，兩造得自行協議調整（非單方決 定），以合作父母方式進行，共同避免任何可能危害子女人
格發展之情事。
三、若聲請人於探視日遲逾30分鐘未前往，除經相對人同意外， 視同放棄該次探視，且不得要求補行探視。