臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司養聲字第176號
聲 請 人
即 收養人 Ａ０１
Ａ０２
聲 請 人
即被收養人 Ａ０３
關係人即被
收養人生父 甲○○
關係人即被
收養人配偶 Ａ０４
上列聲請人認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可Ａ０１、Ａ０２於民國113年6月26日共同收養Ａ０３為養女。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之
一者，不在此限：（一）父母之一方或雙方對子女未盡保護
教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。（二）
父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成
書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法
院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附條件或期限
；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；被收
養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之
認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，
足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認
違反收養目的，民法第1076條之1、第1079條、第1079條之2
分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即收養人Ａ０１（男、民國00年0月00日
生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（女、民國00
年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）願共同收養
聲請人即被收養人Ａ０３（女、00年00月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號）為養女，雙方於113年6月26日訂立書
面契約，並經被收養人Ａ０３配偶Ａ０４之同意，爰聲請本院准予
認可等語，業據提出收養契約書暨收養同意書、戶籍謄本、
健康檢查文件、職業、財力證明文件、警察刑事紀錄證明等
件為證。
三、查本件收養人與被收養人間已有收養之合意，且徵得被收養
人Ａ０３配偶Ａ０４同意，而被收養人生母已歿等情，此經收養人
、被收養人、Ａ０４到庭陳述綦詳，有本院依職權查詢之個人
基本資料、本院113年9月4日、113年10月16日訊問筆錄在卷
可稽。至本件收養雖迄未取得被收養人生父甲○○經公證之書
面同意，然經本院依職權查址並對甲○○戶籍地址送達，其等
無正當理由拒未到庭表示意見，復未提出書狀為任何聲明或
陳述，又依收養人及被收養人到庭陳述略以：被收養人於1
個月大時，因父母爭執，被摔到地上，經三軍總醫院通報社
會局，社會局轉介至忠義育幼院，收養人Ａ０２那時在忠義育
幼院當保育老師，後續聽聞社工講述被收養人生父、生母離
婚，經濟狀況一直未有改善，亦未探視子女，返回家庭計畫
有困難，於無從與被收養人生母取得聯繫、生父在監執行之
情況下，收養人Ａ０２和被收養人祖母溝通後，祖母同意由收
養人Ａ０２代為照顧被收養人，自被收養人2歲多起，就一直寄
居聲請人家，共同生活超過23年；被收養人表示生父若出監
所時會將我帶去生父的住處，對生父的印象只到我小學三年
級，之後就沒有與生父來往的印象等語，並有臺灣高等法院
在監在押全國紀錄表及前開本院訊問筆錄附卷可參。是本院
參酌上情，認被收養人生父甲○○顯對子女未盡保護教養義務
，依首揭規定，自無須得其同意。又本件收養查無民法第10
79條之2所列意圖以收養免除法定扶養義務，或足認收養對
於被收養人本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由
，足認本件違反收養之目的，復無民法第1079條第2 項規定
收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不
予認可之情形，從而，本件聲請核無不合，依法應予認可，
爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 家事法庭 司法事務官 李依玲