臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第806號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
代 理 人 李祐緯
被 告 湯謹瑜即津津商行
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院113年度存字第964號擔保提存事件，聲請人所
提存之擔保物102年度甲類第三期中央政府建設公債面額新臺幣3
00,000元債券（債券代號：Ａ02103），就湯謹瑜即津津商行之部
分准予發還。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第
104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供
訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院113年度全字第41號民
事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示之擔保物，並以 臺灣臺北地方法院(下稱北院)113年度存字第964號提存事件 提存在案；嗣因相對人同意聲請人取回前開擔保物，為此提 出提存書、相對人出具之同意書、商業登記抄本及印鑑證明 書，爰聲請發還擔保物等語。
三、經查，聲請人依本院113年度全字第41號民事裁定提存如主 文所示之擔保物，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取 回前開擔保物等情，其證據如前所述，業據調閱北院113年 度存字第964號提存卷宗查明屬實，揆諸首開說明，聲請人 之聲請有理由，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
民事第五庭 司法事務官 吳嘉雯
, 台灣公司情報網