臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司促字第32430號
債 權 人 江維賢
以上債權人聲請對債務人李福貴即李銀杏發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請
求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有
明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便
利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記
載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其
請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以
爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程
序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人主張債務人應給付新臺幣(下同)65,000元，並
提出匯款單三紙，惟未釋明原因。經本院於民國113年11月1
4日通知命債權人於10日內釋明請求之原因事實及本件請求
已屆清償期之相關資料。嗣債權人具狀陳稱其幫債務人代繳
凱基銀行卡債，債務人稱日後還款，仍未還款等語。然仍未
提出借據、通訊軟體對話截圖或其他釋明文件或已合法催告
債務人給付之證明文件，本院尚無從依債權人提供資料，確
認其主張之債權已屆清償期，依前開說明，本件聲請應予駁
回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 民事第八庭司法事務官 湯政嫻
附註：事後遞狀應註明案號及股別。