臺灣新北地方法院民事裁定
112年度訴字第1108號
原 告 甲○○
丙○○
共 同
訴訟代理人 黃意森律師
方道樞律師
被 告 乙○○
丁○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年1月
19日所為之判決，應更正如下：
主 文
一、原判決原本及正本第3頁第3行至第5行中關於「於附表一、
附表二所示之時間，以附表一、附表二所示之行為態樣
」之記載，應更正為「於附表一、附表二所示之時間，
以附表一、附表二所示之行為態樣」。
二、原判決原本及正本第11頁第23行中關於「如附表一項次編
號2、3、4之行為」之記載，應更正為「如附表二項次編號
2、3、4之行為」。
三、原判決原本及正本第13頁第8行至第9行、第14頁第5行至第6
行中關於「附表一項次編號1至6所示侵害甲○○名譽權」，
均應更正為「附表一項次編號1至4、6、9所示侵害甲○○名
譽權」。
四、原判決原本及正本第13頁第9行至第10行中關於「附表一項
次編號1至6、編號8所示侵害侵害甲○○隱私權」，應更正為
「附表一項次編號1至6所示侵害甲○○隱私權」，及第14頁
第6行至第7行中關於「附表一項次編號1至6、編號8所示侵
害甲○○隱私權」，亦應更正為「附表一項次編號1至6所示
侵害甲○○隱私權」。
五、原判決原本及正本第13頁第12行中關於「附表二項次編號1
」，應更正為「附表二項次編號1」。
六、原判決原本及正本第13頁第13行至第14行、第14頁第2行至
第3行中關於「共同為附表一項次編號7、8、9所示侵害甲○
○名譽權」，均應更正為「共同為附表一項次編號7、8、5
所示侵害甲○○名譽權」。
七、原判決原本及正本第14頁第9行中關於「附表二項次編號1
侵害丙○○名譽權部分應賠償」，應更正為「附表二項次編
號1侵害丙○○名譽權、附表二項次編號1侵害丙○○隱私權部
分應賠償」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，為
民事訴訟法第232條第1項所明定。此之「顯然錯誤」，乃指
判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，所稱表
示與意思不符，包括法院所「無」之意思，而於判決中誤為
表示，或法院所「有」之意思，於判決中漏未表示或表示錯
誤等情形在內(最高法院99年度台抗字第162號民事裁定可參
)。
二、查本院原判決之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予 更正，爰依首開規定裁定如主文。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本證明與原本無異
當事人已就本案判決合法上訴，依民事訴訟法第232條第3項但書規定，本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 劉馥瑄