臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2519號
原 告 高瑄廷
被 告 蔡炎成
林向樺
上列被告等因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1638號），經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述略以：原告遭詐騙而匯款新臺幣（下同
）45,123元至指定人頭帳戶，被告2人擔任本案詐欺集團車
手及收水，應連帶賠償原告45,123元，並加計利息。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，
應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
三、本件被告2人被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國1
13年11月6日言詞辯論終結，然原告於前述刑事案件辯論終
結後之同年11月27日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，
有「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上之本院收件時間章戳可稽
，則原告提起本件刑事附帶民事訴訟之時點，已在本院第一
審辯論終結後，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自
應予以駁回，而假執行之聲請同失依據，應一併駁回。惟此
仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起訴
或本案繫屬於第二審而有訴訟程序可資依附時，再行提起附
帶民事訴訟之權利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 18 日 刑事第十庭 審判長法 官 劉景宜 法 官 陳柏榮 法 官 王麗芳上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃定程中 華 民 國 113 年 12 月 20 日