臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2509號
原 告 黃德莉
被 告 MASYITAH AMIR（印尼國籍，中文名：劉芯瑜）
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告主張：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶
民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告MASYITAH AMIR未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書
狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文，是附帶民
事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。準此，原
告提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件倘尚未繫屬
於法院，則原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起
，其所提附帶民事訴訟，即非合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫
屬於法院，亦無法使該程式要件之欠缺獲得補正，法院仍應
以判決駁回之。
二、經查:
㈠本件被告被訴詐欺案件，固經臺灣新北地方檢察署（下稱新
北地檢署）以113年度偵字第20973號偵結起訴，此有臺灣高
等法院被告前案紀錄表及該起訴書各1份在卷可稽。惟前開
案件於原告提起本案刑事附帶民事訴訟時（即民國113年11
月26日）尚未繫屬於本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份、刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院刑事科錄事「刑事
科查無」章戳記1枚在卷可憑，則揆諸前揭說明，原告所提
本案附帶民事訴訟即不合法，縱使被告所涉詐欺之刑事訴訟
嗣後繫屬本院，亦無法使該程式要件之欠缺獲得補正，仍應
以判決駁回之。
㈡又本院所為此程序性駁回判決，尚無礙於原告於刑事案件訴
訟繫屬於本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循民事
訴訟途徑提起民事訴訟之權，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第十五庭審判長法 官 王榆富
法 官 鄭琬薇
法 官 柯以樂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊媗卉中 華 民 國 113 年 12 月 3 日