臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第2402號
原 告 吳孟璇
被 告 陳錦秋
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴緝字第79
號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述及證據均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為
民事訴訟法第253條所明定。依刑事訴訟法第491條規定，上
開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，
然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，
附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟
時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決
參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判
決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、查本案被告陳錦秋因違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查
後向本院提起公訴，原告吳孟璇已於民國112年9月18日對被
告向本院提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院分11
2年度附民字第2127號案件審理（因被告通緝，嗣改分113年
度附民緝字第42號受理之），業據本院核閱本院113年度金
訴緝字第79號、112年度附民字第2127號、113年度附民緝字
第42號卷宗無訛，故原告重複遞狀提起本件刑事附帶民事訴
訟，顯屬重複起訴，揆諸前揭說明，其起訴即屬不合法，應
以判決駁回之。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所
附麗，併予駁回。至本件係因起訴程序不合法而駁回，不影
響原告前已合法提起刑事附帶民事訴訟請求之權利，併此敘
明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 刑事第二十一庭 審判長法 官 王國耀 法 官 林翠珊
法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 吳庭禮中 華 民 國 113 年 12 月 3 日