詐欺等
臺灣新北地方法院(刑事),金訴字,113年度,2180號
PCDM,113,金訴,2180,20241209,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第2180號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃玉澐



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第543
64號），本院合議庭以裁定進行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
黃玉澐犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。
扣案如附表一、附表二所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄
第16-17行「該詐欺集團不詳成員提供與其」應補正為「該
詐欺集團成員提供由黃玉澐自行列印」，證據部分除補充：
㈠新北市政府警察局新莊分局偵查隊警員職務報告1份，㈡被
告黃玉澐於本院審理時之自白外，餘均引用如附件檢察官起
訴書之記載。
二、論罪科刑：　　
　㈠核被告所為，係犯洗錢防制法第19條第1項後段、第2項之洗
錢未遂罪、刑法第339條之4第1項第2款、第2項之三人以上
共同詐欺取財（下稱加重詐欺取財）未遂罪、同法第216條
、第210條、第212條之行使偽造私文書罪、行使偽造特種文
書罪。被告偽造印文之行為，係偽造如附表編號1所示私文
書之部分行為，其偽造完成如附表一編號1、2所示私文書、
特種文書後復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行
為所吸收，均不另論罪。
　㈡被告（及本案詐欺集團成員）已對於告訴人賴宗杰施用詐術
並與告訴人相約交付款項，且被告亦已依指示前往領取款項
以俾再依指示遞行轉交，顯已著手於加重詐欺取財、洗錢等
行為之實行，僅因告訴人先前已發覺有異報警處理，並將本
次與詐欺集團成員相約交款之事通知警方，由警員喬裝交款
，待被告出面取款時即當場將之逮捕查獲，被告始未能實際
取得、傳遞款項，屬未遂犯，依刑法第25條第2項規定，均
減輕其刑。
　㈢被告上開加重詐欺取財未遂、洗錢未遂、行使偽造私文書、
行使偽造特種文書等犯行，與「Ted」等詐欺集團成員間有
犯意之聯絡及行為之分擔，渠等並已共同實行犯罪之行為，
均為共同正犯。
　㈣被告之參與行為上，對於詐騙告訴人之加重詐欺取財未遂、
洗錢未遂、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等犯行，係
以一行為同時觸犯上開各項罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一較重之加重詐欺取財未遂罪處斷。
　㈤被告於偵查及本院審理時，均自白其加重詐欺取財犯行，且
被告本案並無犯罪所得（詳後述），不生繳回犯罪所得之問
題，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，減輕其刑
，並與前述未遂減輕部分依法遞減輕之。
　㈥被告於偵查中及本院審理時，均自白其本案與加重詐欺取財
罪有裁判上一罪關係之洗錢未遂、行使偽造私文書、行使偽
造特種文書等犯行，且其此部分犯罪亦均無犯罪所得，符合
洗錢防制法第23條第3項前段、詐欺犯罪危害防制條例第2條
第1款第3目、第47條前段之減刑規定，本院於量刑時，自應
就上開情狀一併予以斟酌。
　㈦爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因圖獲取報酬，自甘為
他人所利用，擔任領取、傳遞詐欺款項之「車手」工作，非
但自毀前途，更助長詐欺犯罪，所幸本案其所參與之部分並
未造成告訴人實質財產損害，及被告本身亦屬遭他人利用之
人，自身主觀惡性尚非重大，且其於本案犯罪之分工，較諸
實際策畫佈局、分配任務、施用詐術、終局保有犯罪所得之
核心份子而言，僅居於聽從指示、代替涉險之次要性角色，
兼衡被告之素行、自陳高中肄業，前從事包裝作業員工作，
月薪約新臺幣（下同）2萬元，已離婚，須分擔父親生活費
用等智識及生活狀況、被告犯罪動機、目的、手段、未獲得
報酬、犯後均坦承犯行（包含洗錢、偽造文書罪部分），知
所悔悟，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之 刑，以資懲儆。
三、沒收之諭知：
　㈠扣案如附表一所示之物，均係被告持以供本案犯罪所用之物 ，此據被告供承明確，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第 1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均諭知沒收。　㈡扣案如附表二所示之物，均係被告所有供犯罪預備之物，不 應任之在外流通，爰均依刑法第38條第2項規定宣告沒收。　㈢又被告並未因本案行為而獲得任何報酬（報酬係約定於成功 取款後，始自取得之款項中分取），此據被告供陳明確，本 院復查無積極證據足認被告有因本案行為而獲取何等犯罪所 得，自不生犯罪所得沒收、追徵之問題。至扣案現金5千元 ，與本案並無直接之關聯，爰不於本案宣告沒收，均附此敘 明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前



段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　本案由檢察官謝易辰偵查起訴，經檢察官林書伃到庭實行公訴。
中　　華　　民　　國　113 　　年　　12 　 月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　劉景宜以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳映孜中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日附表一
編號 物品名稱及數量 備註 0 永益投資股份有限公司現儲憑證收據2張 其上有偽造之公司及負責人印文各1枚 0 永益投資外派專員黃玉澐之工作證1張 0 行動電話1具(含門號0000000000號通話晶片卡1張) 廠牌型號：SAMSUNG Galaxy A33
附表二
編號 物品名稱及數量 0 存款憑證4張（東益投資1張、正利時投資股份有限公司3張） 0 工作證3張(東益投資股份有限公司2張、正利時投資1張）
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期



徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。