臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第354號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝朋霖
選任辯護人 陳泰溢律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第559
50號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
謝朋霖犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月，併科
罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日
。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機
關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團
體，提供捌拾小時之義務勞務。
扣案iPhone 12 mini手機壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，及所犯法條，除證據部分補充：「被
告謝朋霖於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書
之記載。
二、科刑：
㈠被告就本案已著手於詐欺犯行之實行，未及詐得財物即為警
查獲，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思以正當途
徑賺取所需，竟貪圖利益，自甘為他人所利用，加入詐欺集
團擔任面交取款車手之工作，無視政府一再宣示掃蕩詐欺集
團決心，侵害他人之財產法益，嚴重破壞社會秩序，同時增
加檢警查緝及被害人求償之困難，所為實有不該；兼衡被告
無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行尚
可，暨審酌其在本案犯罪中所扮演之角色及參與犯罪之程度
、涉及詐取款項金額（原預計向告訴人李昀娣收取新臺幣【
下同】20萬元），並斟酌被告犯後終能坦承犯行，惟因賠償
金額無共識，而未能達成調解（見卷附調解事件報告書）之
犯後態度、無證據證明告訴人於本案受有損害，及其於該詐
欺集團內之分工，較諸實際策畫佈局、分配任務、施用詐術
之核心份子而言，僅居於聽從指示、代替涉險之次要性角色
，兼衡其等之犯罪動機、目的、手段、所生損害，及其自述
之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
㈢被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑典，惟被告於偵 訊及本院審理時均坦承犯行，且經羈押數日，可信被告經此 偵審程序及罪刑之宣告，應知所警惕，而無再犯之虞，是本 院認前開對其宣告之刑，以暫不執行為當，爰併予宣告緩刑 5年，並依刑法第74條第2項第5款規定，命被告向檢察官指 定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益 目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，期能使被告於 義務勞務過程，確切明瞭其行為所造成之危害，以勵自新。 另依刑法第93條第1項第2款規定，一併諭知於緩刑期間付保 護管束，俾能由觀護人予以適當督促，發揮附條件緩刑制度 之立法美意，以期符合本件緩刑之目的。至被告於本案緩刑 期間，若違反上開負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得由檢察官聲請撤銷 緩刑之宣告。
三、沒收：
扣案iPhone 12 mini手機1支，為被告用以犯本案詐欺犯罪 所用之物，有卷附被告與詐欺集團成員間對話紀錄截圖在卷 可考，是不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制 條例第48條第1項規定沒收之。至扣案iPhone 13手機1支、 印章（鐘承翰）1個，無證據證明與本案相關，爰不予宣告 沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（謹記 載程序事項），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭皓文提起公訴，由檢察官鄭存慈到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 刑事第ㄧ庭 法 官 鄭淳予上列正本證明與原本無異。
書記官 汪承翰中 華 民 國 113 年 12 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第55950號 被 告 謝朋霖 男 21歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0○0號 （在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝朋霖於民國113年10月18日前某時，加入真實姓名、年籍 不詳、通訊軟體暱稱「如萱」、「大老鼠」、「BBC」及其 他真實姓名、年籍不詳之成年人所組成之詐欺集團（下稱本 案詐欺集團），擔任面交車手，負責向被害人收取詐欺款項 ，再轉交與本案詐欺集團上游成員。謝朋霖與本案詐欺集團 成員間，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯 詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由真實姓名、年籍不詳之本 案詐欺集團成員，於同年6月初先由「如萱」介紹李昀娣加 入「BBC虛擬貨幣現貨收受交易平台」投資群組，佯稱可以 投資獲利，致李昀娣陷於錯誤，而與本案詐欺集團約定，於 同年10月18日晚間8時23分在新北市○○區鎮○街000號樹林火 車站前面交新臺幣(下同)20萬元。謝朋霖依本件詐欺集團成 員指示，於上開時間、地點向李昀娣進行面交時，遭警方當 場逮捕而未遂。
二、案經李昀娣訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝朋霖於警詢及偵查中之供述 坦承有於上開時間、地點向李昀娣收款，惟否認犯罪 2 證人即告訴人李昀娣於警詢中之指證 證明全部犯罪事實 3 新北市政府警察局樹林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、認領保管單、數位證物勘察採證同意書、對話紀錄 佐證全部犯罪事實 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三
人以上共同犯詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1 項之一般洗錢未遂罪嫌。被告與真實姓名、年籍不詳之其他 本案詐欺集團成員間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔， 請論以共同正犯。被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為 想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之三人以上 詐欺取財未遂罪嫌處斷。而被告之犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項、第3項規定，沒收之，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 鄭皓文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書 記 官 謝佳容附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。