臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第166號
原 告 潘桂花（住址詳卷）
被 告 張駿顥
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第990號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀
」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告張駿顥因詐欺等案件經臺灣新北地方檢察署檢察
官提起公訴，由本院以113年度金訴字第990號案件審理，並
於民國113年11月7日辯論終結，於同年月28日宣判。而原告
潘桂花係於上開刑事案件辯論終結後之113年12月9日始具狀
提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事案件判決書、審判筆
錄、蓋有本院收狀日期戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀等在
卷可稽，揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序
，於法容有未合，依前述規定，應以判決駁回本件原告之訴
。而刑事附帶民事訴訟依法免納裁判費，本案並不生訴訟費
用之問題，附此敘明。
三、再原告提起本件附帶民事訴訟雖不合法，然其對被告所為損
害賠償之請求，如欲另行起訴，仍得依法向法院民事庭提起
民事訴訟；或於上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依
法提起上訴，原告亦得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終
結前，另行依法提起附帶民事訴訟，並不因其本件之訴駁回
而影響其請求權利。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 11 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 施吟蒨
法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林蔚然中 華 民 國 113 年 12 月 14 日