臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第5016號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 吳凱齡
受 刑 人 柯佑倫
上列具保人因受刑人侵占案件，經聲請人聲請沒入保證金（113
年度執聲沒字第700號），本院裁定如下：
主 文
吳凱齡繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人吳凱齡前因受刑人柯佑倫所犯侵占案
件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出
具現金保證（刑字第00000000號）後，將受刑人釋放，茲因
受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項
、第2項（聲請意旨漏列第118條第2項，應予補充）及第119
條之1第2項規定，聲請沒入保證金及實收利息等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執
行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。又具保之被告逃
匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納
者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢
察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之
，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第2項分別定
有明文。再依刑事訴訴訟法第118條規定沒入保證金時，實
收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第
119條之1第2項及第121條第1項亦規定甚明。
三、經查：
(一)受刑人柯佑倫因侵占案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官
指定保證金5萬元，由具保人吳凱齡於民國111年5月3日出具
同額現金保證後，將受刑人釋放，該案嗣經臺灣高等法院以
112年度上易字第1512號判處有期徒刑6月確定等情，有111
年5月3日刑字第00000000號國庫存款收款書及臺灣高等法院
被告前案紀錄表、上開案件判決書在卷足憑。
(二)又受刑人經臺灣新北地方檢察署檢察官按址傳喚應到案執行
刑罰時，無正當理由不到案執行，復拘提無著；檢察官另合
法通知具保人應遵期通知或帶同受刑人到案執行，具保人亦
未能履行等情，有臺灣新北地方檢察署通知送達證書、執行
傳票送達證書、拘票及拘提報告書、受刑人及具保人之戶役
政連結作業系統個人基本資料查詢各1份在卷可稽。從而，
受刑人經按址傳喚未到，復拘提無著，且依受刑人入出境資
料，其業已於112年5月25日出境至土耳其，迄今仍滯留國外
未歸，現並另因涉犯詐欺等案件，經本院及臺灣臺北地方法
院、臺灣新北地方檢察署、臺灣新竹地方檢察署發布通緝在
案，現尚未緝獲到案，亦無在監執行或在押之情形等節，有
入出境資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國記錄表及
通緝紀錄表附卷可稽，堪認受刑人顯已逃匿，聲請人聲請沒
入具保人所繳納之上開保證金及實收利息，核無不合，應予
准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第
121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 林建良
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日