臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4766號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘柔樺
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第3434號），本院裁定如下：
主 文
潘柔樺因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘柔樺因犯毒品危害防制條例案件，
先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以
上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法
第51條第5款亦定有明文。
三、經查：
㈠受刑人因違反毒品危害防制條例案件，業經判處如附表所示
之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院前案紀
錄表及各該刑事案件判決書在卷可稽。是聲請人以本院為上
開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，本
院審核認聲請為正當，爰依上開規定定其應執行之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之
罪，固已於民國113年5月28日易科罰金執行完畢，惟已執行
部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問
題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度台抗字第47
2號裁定參照）。
㈡另按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之
權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁
定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見
之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗大字第4
89號大法庭裁定意旨參照），經本院書面通知受刑人於期限
內就定應執行刑表示意見，惟受刑人於期限內並未表示意見
，有本院送達證書在卷可憑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第41條第1項前
段、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十九庭 法 官 洪韻婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張家瑀中 華 民 國 113 年 12 月 31 日