臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4368號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 丁隆孝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3207號），本院裁定如下：
主 文
丁隆孝犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒
刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後經判決確定如
附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，
爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，
分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多
數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期。但不得逾三十年。」、「數罪併罰，有二裁
判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」刑法第50
條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按數
罪併罰之定執行刑，為法院自由裁量之職權，係基於刑罰經
濟與責罰相當之考量，所為一新刑罰之宣告，並非給予受刑
人不當利益，故法院審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑
時，應遵守刑法第51條各款所定之方法或範圍（即法律之外
部性界限），並考量定應執行刑之恤刑目的及整體法律之理
念，不得違反公平、比例原則（即法律之內部性界限）（最
高法院106年度台抗字第613號、第668號等裁定意旨參照）
。
三、經查：受刑人丁隆孝因犯竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院
及本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案（除附
表編號1之最後事實審判決日期欄應更正為「113/06/17」外
，其餘均詳如附表所示，本院為犯罪事實最後判決之法院）
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該案件判決書在卷可
稽。又經本院函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時
表示意見，而已適當給予受刑人意見之機會，有卷附本院民
國113年12月12日新北院楓刑玄113聲4368字第44204號函及
受刑人定應執行刑意見查詢表各1份在卷可憑。茲檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第5
3條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十六庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 游曉婷 中 華 民 國 114 年 1 月 6 日