臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3513號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張豐旭
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（113年度執聲字第2514號），本院裁定如下：
主 文
張豐旭犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張豐旭因違反毒品危害防制條例等案
件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5
款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，分別宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期，但不得逾30年；次按數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第
50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、查受刑人張豐旭因犯毒品危害防制條例等案，經本院先後判
決處如附表所示之刑，且均確定在案等情，有各判決書及臺
灣高等法院被告前案紀錄表均在卷可稽。茲檢察官以本院為
附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之
刑，經核無誤，因認本件聲請為正當。爰審酌受刑人犯如附
表編號1至3所示之罪均為施用第二級毒品罪行，其罪質、動
機、情節與手段方式，並參酌其行為時各於民國112年5月間
、112年11月間及112年8月間，及其各案之犯後態度（見各
判決書所載），又施用毒品具有成癮性，兼衡責罰相當與刑
罰經濟之原則及本件恤刑程度情形，暨考量本院業已請受刑
人陳述意見，惟受刑人迄今未陳述意見等為整體評價，酌定
其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準均如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51 條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第十九庭 法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 洪怡芳中 華 民 國 114 年 1 月 2 日