臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第3374號
聲 請 人
即受刑人 宋巧仁
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院98年度訴字第85
5號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
宋巧仁於繳納相關費用後，准予交付本院98年度訴字第855號案
件之台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、國道公路警
察局第六警察隊97年12月份移送煙毒麻醉藥品人犯尿液檢體編號
對照表1份。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人宋巧仁於民國97年12月
19日晚間11時許，在新北市板橋區某賓館為警逮捕後，經警
於翌（20）日凌晨0時45分採尿送驗。嗣因另案經警移送臺
灣新竹地方檢察署偵辦，同日又經看守所採尿送驗。上開2
次驗尿結果均檢出嗎啡陽性反應，然該驗尿結果係同一施用
毒品行為，聲請人卻遭一罪二判，爰聲請該案尿液檢驗報告
1份等語，並檢附臺灣新竹地方法院駁回其聲請再審之裁定1
份。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，刑
事訴訟法第33條第2項前段定有明文；又前述規定於聲請再
審之情形準用之，同法第429條之1第3項亦有明文。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以98
年度訴字第855號判處有期徒刑1年，聲請人提起上訴，嗣於
98年8月17日撤回上訴確定在案，經本院調取該案卷宗查閱
無誤。聲請人雖未明確指述以聲請再審為由，然本院依其所
述及聲請狀之附件，堪認其應係用以聲請再審，是其已敘明
維護法律上利益的正當理由。本院審核後，認其聲請有理由
。至聲請人雖未聲請付與卷附之國道公路警察局第六警察隊
97年12月份移送煙毒麻醉藥品人犯尿液檢體編號對照表，惟
本院認上開編號對照表，乃證明其聲請之台灣檢驗科技股份
有限公司濫用藥物檢驗報告所採集之尿液為其本人排放，為
免其另案聲請，認有必要併付與之（98年度毒偵字第1425號
第8、9頁），爰不待其聲請上開編號對照表，併諭知如主文
所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 刑事第十二庭 法 官 簡方毅以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 黃馨德中 華 民 國 113 年 12 月 1 日