臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5660號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 孫賜議
上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第51661號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯性侵害犯罪加害人屆期不履行身心治療或輔導教育罪，處
拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害人
屆期不履行身心治療或輔導教育罪。又完成本件處遇計畫原
須接受多次輔導，被告多次無正當理由未依通知前往指定處
遇機構接受身心治療或輔導教育，係基於單一犯罪決意，在
密切接近之時間實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社
會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，
應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯，僅論以一罪。爰審
酌被告未依通知到場接受身心治療或輔導教育，復對主管機
關科處罰鍰並命限期履行之處分，亦置若罔聞，漠視國家公
權力之行使，影響性侵害犯罪之防治，所為造成主管機關管
理上之困擾，且對於社會亦生潛在危害，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、智識程度、生活經濟狀況，以及犯後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 12 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
性侵害犯罪防治法第50條
第31條第1項、第4項之加害人、性侵害犯罪經緩起訴處分確定者
、依第7條第1項準用第31條第1項及第42條第1項、第2項規定者，有下列情形之一，由直轄市、縣（市）主管機關處新臺幣1萬元以上5萬元以下罰鍰，並令其限期履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒 絕接受評估、身心治療、輔導或教育，或接受之時數不足。二、未依第41條第1項、第2項、第4項或第42條第1項、第2項規 定，定期辦理登記、報到、資料異動或接受查訪。依第41條第5項準用同條第4項規定受查訪者，有前項第2款規定情形時，依前項規定處罰。
依前二項規定令其限期履行，屆期仍不履行者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。受前三項處分者於執行完畢後，仍應依第31條、第32條、第41條及第42條規定辦理。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第51661號 被 告 甲○○ 男 40歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反性侵害犯罪防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為性侵害犯罪防治法第2條第1項、第2項所指之性侵害 犯罪加害人，由主管機關新北市政府依性侵害犯罪防治法第3 1條第1項評估認有繼續追蹤輔導之必要，並經新北市政府以 民國113年2月5日新北府社家字第1133363414號函，通知其應 於113年2月22日起至新北市立聯合醫院三重院區（下稱上址 ）接受身心治療或輔導教育，詎甲○○經通知後且親簽函文， 無正當理由多次未出席課程，經新北市政府於113年7月2日以新 北府社家字第1133381315號函文通知其陳述意見，惟其未於 期限內提出陳述書。後新北市政府以113年7月30日以新北府社 家字第1133384636號函對甲○○裁處新臺幣1萬元罰鍰，並通 知其應於113年8月8日、113年8月22日、113年9月12日、113年9 月26日起至上址接受身心治療或輔導教育課程，詎甲○○仍無 正當理由，屆期未履行出席身心治療或輔導教育。二、案經新北市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並有前揭 新北市政府函文暨送達證書、出席暨聯繫紀錄等資料在卷可
稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係違反性侵害犯罪防治法第50條第3項之加害 人屆期不履行身心治療及輔導教育罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢 察 官 鄭心慈