臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5555號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳光宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第56260號），本院判決如下：
主 文
陳光宏持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項，應補充、更正外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第3行至第7行所載「在民國113年5月7日某時
及同年5月21日某時，分別在新北市板橋區永豐公園內及新
北市板橋區某民宅1樓外，分別向李信志（業經本署檢察官
以113年偵字第29063、56259號提起公訴）及不詳之人購得
如附表所示之第二級毒品大麻而持有之」，應更正為「㈠於
民國113年5月7日某時，在新北市板橋區永豐公園內，向李信
志（李信志所涉販賣毒品罪嫌，業經本署檢察官以113年偵
字第29063、56259號提起公訴），購入實際數量不詳之第二
級毒品大麻1包（無證據證明該次購入之第二級毒品大麻純
質淨重已達20公克以上），而自購入上揭毒品之日起至同年
6月12日10時45分許為警查獲時止，非法持有前揭第二級毒
品。㈡復於同年5月21日某時，在新北市板橋區某民宅1樓外
，向真實姓名年籍不詳之成年人，購入實際數量不詳之第二
級毒品大麻1包（無證據證明該次購入之第二級毒品大麻純
質淨重已達20公克以上），而自購入上揭毒品之日起至同年
6月12日10時45分許為警查獲時止，非法持有前揭第二級毒
品。」。
㈡犯罪事實欄一、附表，應更正為本判決附表。
㈢證據並所犯法條欄一、第1、2行所載「上揭犯罪事實，業據
被告陳光宏於警詢及偵查中坦承不諱新北市政府警察局板橋
分局偵查隊搜索扣押筆錄」，應更正為「上揭犯罪事實，業
據被告陳光宏於警詢及偵查中坦承不諱，並有新北市政府警
察局板橋分局偵查隊搜索扣押筆錄」。
㈣證據部分補充「本院113年聲搜字1758號搜索票影本、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、臺灣檢驗科技股份有限公
司出具之濫用藥物尿液檢驗報告各1份」。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳光宏所為，均係犯毒品危害防制條例第11條第2項之
持有第二級毒品罪。又衡諸被告上開2次購入毒品之時間、
來源，各有不同，應係分別起意，客觀上也可依其行為外觀
，分開評價，故應分論併罰。
㈡另本件係因員警查緝販賣毒品案件，始循線查獲本案被告購
毒事證，此有新北市政府警察局板橋分局113年9月11日新北
警板刑字第1133807887號刑事案件報告書在卷可參，是本件
尚無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，附此敘明。
㈢刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告陳光宏知悉第二級毒品大麻係政府列管之毒品
，戕害國人身心健全，危害社會秩序甚鉅，政府近年來更是
強力查緝、掃蕩，詎被告無視國家杜絕毒品犯罪之決心，猶
恣意取得持有，法治觀念淡薄，行為偏差，應予非難；惟念
其犯後坦承犯行，態度尚稱良好；兼衡其犯罪動機、目的、
手段、所持有毒品之數量，及其於警詢中自陳大學畢業之教
育程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁）等一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並依法定其應執行刑及均諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
查：扣案如附表所示之物，均檢出第二級毒品大麻成分，有 臺北榮民總醫院113年7月25日北榮毒鑑字第AA728號毒品成 分鑑定書㈠存卷可參（見偵查卷第24頁），應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。又盛裝上 開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘 留微量毒品，而無法將之完全析離，亦無析離之實益與必要 ，應整體視為毒品，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品 ，既已因鑑驗用罄而滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官邱稚宸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 刑事第二十七庭 法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱、數量 鑑定結果 備註 1 菸草2包（編號1～2） 檢出第二級毒品大麻成分（驗前總毛重8.6084公克，驗前總淨重1.4215公克，取樣0.0134公克，驗餘總淨重1.4081公克）。 沒收銷燬 2 菸草1包（編號3） 檢出第二級毒品大麻成分（驗前毛重4.7106公克，驗前淨重1.7722公克，取樣0.0104公克，驗餘淨重1.7618公克）。 沒收銷燬 3 菸草1包（編號4） 檢出第二級毒品大麻成分（驗前毛重7.3564公克，驗前淨重0.224公克，取樣0.016公克，驗餘淨重0.208公克）。 沒收銷燬 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第56260號 被 告 陳光宏 男 36歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○街000巷00號1樓 居新北市○○區○○路000巷0弄0號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳光宏明知大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管 之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯 意，在民國113年5月7日某時及同年5月21日某時，分別在新 北市板橋區永豐公園內及新北市板橋區某民宅1樓外，分別 向李信志（業經本署檢察官以113年偵字第29063、56259號 提起公訴）及不詳之人購得如附表所示之第二級毒品大麻而 持有之，嗣經警於113年6月12日10時45分許，持臺灣新北地 方法院核發搜索票至新北市○○區○○○000巷0弄0號2樓執行搜索，
當場扣得陳光宏所有如附表所示之大麻，而悉上情。二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳光宏於警詢及偵查中坦承不諱新 北市政府警察局板橋分局偵查隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、臺北榮民總醫院113年7月25日北榮毒鑑字第AA728號 毒品成分鑑定書㈠及㈡、新北市政府警察局板橋分局照片黏貼 表各1份、板橋分局偵查隊蒐證照片21張、李信志手機截圖 照片4張在卷可參，足徵被告之任意性自白與事實相符，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。扣案如附表所示之物，經送鑑驗檢出第二 級毒品大麻成分，此有臺北榮民總醫院113年7月25日北榮毒 鑑字第AA728號毒品成分鑑定書㈠及㈡1份存卷可參，因扣案 毒品之外包裝袋，亦均沾有該毒品殘渣，無論依何種方式均 難與之析離，應整體視為查獲之第二級毒品，請依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 邱 稚 宸