臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5490號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林培華
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第51848號），本院判決如下：
主 文
林培華犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得iPhone 13手機壹支沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一、末2行
「拒不返還」前應補充「於111年7月間」、末行補充「而侵
占入己」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰審酌被告林培華不思循正途賺取所需，逕將向告訴人借得
之手機侵占入己，致他人受有財產上之損害，顯然欠缺尊重
他人財產權之觀念，所為實非可取；又其犯後雖坦承犯行，
然迄今未賠償告訴人所受損失，犯後態度非佳，兼衡被告前
因毒品案件，經法院判處有期徒刑確定，已於民國107年9月
8日執行完畢，此有卷附臺灣高等法院被告前案記錄表可查
，素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、所侵占手機之價值
，及被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李冠輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 30 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光 上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 12 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。--------------------------------------------------------◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第51848號 被 告 林培華 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林培華於民國111年1月間，在新北市○○區○○路0巷00弄00號4 樓第3室內，向戴薇雅借用iPhone 13手機(顏色:藍色、IMEI :000000000000000、價值新臺幣【下同】2萬4,000元)後， 竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，侵占入己，拒 不返還，並未經戴薇雅同意，逕自將上開手機變賣。二、案經戴薇雅訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告林培華之自白。
（二）告訴人戴薇雅之指訴。
（三）對話紀錄1份
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。至 未扣案iPhone 13手機1支，為被告侵占之犯罪所得且未返還 告訴人，請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 檢 察 官 李冠輝