臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5317號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳啓輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第58464號），本院判決如下：
主 文
陳啓輝犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因竊盜案件經法院論罪科刑及執行完
畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其
不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼
衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，
所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲 儆。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還告訴代理人， 有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項之規定， 自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本製作與原本無異。
書記官 張 靖中 華 民 國 113 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第58464號 被 告 陳啓輝 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00號2樓 居新北市○○區○○○路0段00巷0號 3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳啓輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月29日17時40分許，在址設新北市○○區○○街00號胡智 鈞經營之全聯福利中心蘆洲中華門市，徒手竊取貨架上如附 表所示之物，得手後除去商品條碼，將附表所示之物藏放在 手提袋內。嗣店員張仁銘在上址發現被告有前述行為而報警 處理，經警到場以現行犯身分逮捕被告，扣得附表所示之物 （皆已發還），始悉上情。
二、案經胡智鈞訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳啓輝於警詢及偵查中供承不諱， 核與證人即告訴代理人張仁銘於警詢時指訴之情節相符，並 有新北市政府蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品收據、商品損失清單、現場監視器及扣案物照片12張、贓 物認領保管單1紙在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得附表所示之物為其犯罪所得，惟均已實際合法發還與告訴 人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收或追徵 其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 檢 察 官 劉恆嘉 陳怡均附表
編號 品項 數量 總價 （新臺幣） 1 秘香大雞腿便當 1 75元 2 美國無籽葡萄 1 67元 3 白玉豆花 1 45元 4 可頌麵包 2 39×2=78元 5 味味一品原汁珍味牛肉麵 1 127元 總計 392元