臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5315號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 田彥宸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第48996號），本院判決如下：
主 文
田彥宸犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得海賊王公仔壹盒沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告正值輕壯，不思以正途獲取所需，任意竊取他人
財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，
所應予非難。且其有竊盜紀錄，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡
其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對
告訴人所生危害程度，另考量被告為高中肄業之智識程度、
自陳無業及小康之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告竊得之海 賊王公仔1盒，屬其犯罪所得，且未扣案或實際發還被害人 ，復經核本案情節，亦無刑法第38條之2第2項裁量不宣告或 酌減沒收之情形，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭心慈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第48996號 被 告 田彥宸 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、田彥宸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年6月13日2時24分許，在新北市○○區○○街000號夾娃娃機店 內，徒手竊取李書明所管領、放置於上址娃娃機台上之海賊 王公仔1盒（價值新臺幣1400元），得手後隨即離去。二、案經李書明訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告田彥宸經本署傳喚未到庭應訊，惟其就上開犯罪事實於 警詢時坦承不諱，核與告訴人李書明於警詢中之證述相符， 並有現場監視器影像光碟及畫面翻拍照片等證足憑，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 檢 察 官 鄭心慈