臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5170號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳品成
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第51797號），本院判決如下：
主 文
陳品成犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得蔘茸藥酒壹瓶沒收之，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見
其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難
。且其前有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯
罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴
人所生危害程度，犯後未已取得告訴人之諒解，另考量被告
為國小畢業之智識程度、自陳無業及家庭勉持之經濟狀況，
暨其犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉恆嘉、陳怡均聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第51797號 被 告 陳品成 男 63歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳品成意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年8月23日9時10分許，在址設新北市○○區○○路00號由陳浩 凱經營之萊爾富商店內，徒手竊取架上蔘茸藥酒1瓶【價值 新臺幣（下同）60元】，得手後離去。嗣店員林宜慧發覺遭 竊而報警處理，經警調閱監視器循線查悉上情。二、案經陳浩凱訴由新北市警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳品成於警詢時固坦承有於上開時間進入上開商店，惟 否認有何竊盜犯行，辯稱：伊有拿27元米酒去結帳等語。然 查，上揭犯罪事實，業據告訴代理人林宜慧於警詢時指訴甚 詳，且有監視器影像翻拍照片4張附卷可參，又觀諸店內監 視器影像可見，被告徒手竊取上開蔘茸藥酒後即放置於外套 內，經過櫃檯時雖有停留，惟未拿出任何商品供店員結帳， 是被告所辯不足採信，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又未扣案 之蔘茸藥酒1瓶為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，請依同法第38條之1第3項規定，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 劉恆嘉 陳怡均