臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5047號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳昱熾
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第4672號），本院判決如下：
主 文
吳昱熾施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄二
、另補充「又其施用前非法持有甲基安非他命之行為，為施
用毒品之當然手段，應為施用毒品之行為所吸收，不另論罪
」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、爰審酌被告意志力薄弱，施用毒品經觀察勒戒後，再犯本案
，仍無法斷絕施用毒品惡習，漠視國家對於杜絕毒品犯罪之
法令禁制，所為殊值非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，尚知
悔悟，施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於
他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡施
用毒品者具有「病患性犯人」之特質，暨其素行、犯罪之動
機、目的、手段、於警詢中自陳高職畢業之智識程度、家庭
經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告用以施用第二級毒品甲基安非他命之玻璃球，未 據扣案，復無證據證明現尚存在，衡諸上開器具材料取得容 易，縱使予以沒收，對於預防將來犯罪之效果亦有限，欠缺 刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴建如聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 16 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────
◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第4672號 被 告 吳昱熾 男 38歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○路000號 居新北市○○區○○○路000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳昱熾前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，業於民國112年10月6日釋放出所 ，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第910號為不起訴處分 確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復 基於施用第二級毒品之犯意，於113年4月9日某時，在其新北 市○○區○○○路000號5樓居所，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。經警於113年4月11日1 5時46分許採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳昱熾之自白。
(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告 （檢體編號：0000000U0541）各1份。二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
檢 察 官 賴建如
, 台灣公司情報網