臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4936號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 廖千妃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第45813號），本院判決如下：
主 文
廖千妃犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯見
其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所應予非難
。且其有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
可查，素行不佳，竟再為本案犯行，實應懲處，兼衡其犯罪
之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值、對告訴人
唐丞緯所生危害程度，另考量被告為國小畢業之智識程度、
自陳無業及小康之家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行之態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆，並諭知易服 勞役之折算標準。至被告犯罪所得之物，業已實際合法發還 告訴人，有贓物認領保管單可據，依刑法第38條之1 第5 項 之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鍾子萱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 刑事第二十七庭 法 官 王綽光上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭中 華 民 國 113 年 12 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第45813號 被 告 廖千妃 女 67歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖千妃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月9日11時3分許，在新北市○○區○○○路00號全家便利商店蘆洲徐匯店內，徒手竊取店內貨架上之棒棒糖2支(價值共計新臺幣【下同】198元)，得手後將之藏放於衣物，僅結帳部分商品即行離去。嗣經該店店長唐丞緯發現商品遭竊，經調閱店內監視器畫面，始悉上情。二、案經唐丞緯訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖千妃於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人唐丞緯於警詢指訴之情節相符，並有監視錄影畫 面翻拍照片及監視器光碟在卷可佐，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 得之棒棒糖2支為其犯罪所得，惟業已歸還告訴人，有贓物 認領保管單在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸聲 請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 檢 察 官 鍾子萱