臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4839號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 歐陽效合
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第40459號），本院判決如下：
主 文
歐陽效合犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告歐陽效合正值青壯之年，並非無謀生的能力，
竟不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他
人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非
可取，復念其犯後之態度，兼衡其智識程度高職肄業，暨其
犯罪之動機、目的、手段、所竊取之金額之等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。末查；被告所竊得新臺幣5,000元，屬被告犯罪所得之物 ，未據扣案亦未發還被害人徐湘婷，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃國宸聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第40459號 被 告 歐陽效合
男 30歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號3樓 居新北市○○區○○路000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐陽效合意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 113年7月5日16時50分許，行經新北市○○區○○路00巷00號前 ，徒手竊取徐湘婷所有、放置在該處機車腳踏墊上之錢包內 之現金新臺幣(下同)5000元，得手後旋即離去。嗣經警調閱 現場監視器畫面，始循線查獲。
二、案經徐湘婷訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告歐陽效合於警詢時及偵查中之供述。(二)告訴人徐湘婷於警詢時之指述。
(三)監視器錄影檔案及翻拍截圖。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取 上開財物，為其犯罪所得，請依刑法38條之1第1項、第3項 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 檢 察 官 黃國宸本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書 記 官 李宜儒附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。