臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第4650號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林采緣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第43782號），本院判決如下：
主 文
林采緣犯竊盜罪，免刑。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告林采緣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院
審酌被告本次竊得之財物價值甚微（VINAMILK酸奶1組，價
值新臺幣110元），且被告之前並缹任何前科紀錄，現亦已
年逾70餘歲，於警詢時即坦承犯行，且事後更積極與被害人
詹宗霖和解，有和解書1紙附卷（偵查卷第28頁），足認被
告已深具悔意，是本院認為被告所犯情節相當輕微，因認被
告竊盜犯行顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重
，故依刑法第61條第2款規定，免除其刑。至被告竊取之VIN
AMILK酸奶1組，業經扣案並發還被害人，有贓物認領保管單
1份在卷可佐（偵查卷第23頁），爰不予宣告沒收或追徵，
併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第61條第2款，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 張 槿 慧中 華 民 國 113 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 --------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第43782號 被 告 林采緣 女 70歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林采緣意圖為自己不法之所有，於民國113年7月13日6時40 分許，在新北市○○區○○路000巷00號1樓商店，乘該店經營者 詹宗霖疏於注意之際，徒手竊取詹宗霖所有置放於陳列架上 之VINAMILK酸奶一組【價值約新臺幣（下同）110元】，得 手後未經結帳即逕自離去。嗣詹宗霖於同日7時30分許點貨 時發覺遭竊，調閱監視器畫面後報警處理，始循線查悉上情 。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告林采緣於警詢時坦承不諱，核與證人即 被害人詹宗霖於警詢時之指訴相符，復有扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、雙方和解書各1份、監視錄影 翻拍照片及查獲照片4張在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告 犯罪所得已實際發還被害人詹宗霖，有上開贓物認領保管單 1份可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒 收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日 檢 察 官 江佩蓉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 6 日 書 記 官 蔡文婷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。