臺灣新北地方法院刑事判決
113年度易字第1062號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃證原
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第839號
），本院判決如下：
主 文
黃證原犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案犯罪所得金牌臺灣啤酒壹罐沒收，於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、黃證原意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112
年6月12日中午12時21分許，在新北市○○區○○街00號便利商
店內，趁店長陳妙芳不及注意之際，徒手拿取貨架上由陳妙
芳所管領之金牌臺灣啤酒1罐（價值新臺幣【下同】35元）
後，將之藏放在其外套袖口內，未結帳即離開現場，以此方
式竊取上開啤酒得手。嗣陳妙芳察覺商品短少，經調閱現場
監視器畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經陳妙芳訴由新北市政府警察局樹林分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告黃證原固坦承有於上開時、地，前往上址便利商店
，並曾拿取貨架上之金牌臺灣啤酒1罐之事實，惟否認有何
竊盜犯行，辯稱：我只有把啤酒拿起來看，後來就放回原處
了，況且我的袖子也不可能用來行竊，我沒有偷東西等語。
經查：
㈠被告於上開時、地，徒手拿取上址超商貨架上之金牌臺灣啤
酒1罐後，將之藏放在其外套袖口內，未結帳即離開現場之
事實，業據證人即告訴人陳妙芳於警詢、偵訊中證述明確（
見113年度偵字第839號卷【下稱偵卷】第3至4頁、第27頁至
該頁背面），並有監視器畫面擷圖、車牌辨識照片（見偵卷
第9頁）在卷可佐，復經本院當庭勘驗監視器畫面屬實，有
本院勘驗筆錄暨附件一存卷可參（見本院113年度易字第106
2號卷【下稱本院易字卷】第123至139頁），已堪認定。
㈡被告固以前詞置辯，惟查：
⒈由本院勘驗上址便利商店內貨架前監視器影片結果可知，被
告當時係以手掌縮入外套袖子內之右手探入飲料與貨架層板
內之縫隙內，其將手抽出貨架時，可見縮於外套袖子內之手
中握有一瓶罐裝臺灣啤酒，部分瓶身遭袖子遮擋，嗣被告先
放下右手（袖口處離開監視器畫面範圍），復再次舉起右手
時，手掌仍縮在袖口內，然其袖口已未見該瓶啤酒（見本院
勘驗筆錄一、㈠⒉⑴；附件一圖5至11），足見被告確有將該瓶
啤酒之罐身放入其右手衣袖內。
⒉嗣被告雖有再次將其右手伸入飲料與貨架層板內之縫隙內，
然依本院勘驗結果，其再次將手抽出時，袖子下方處接觸到
排面第一罐啤酒罐，該啤酒罐因而傾倒，被告因而將右手掌
伸出袖口抓住該瓶啤酒將其放回，然此時可見其外套右手袖
子手肘中段處有明顯下垂，下垂處並左右晃動，似有重物在
內（見本院勘驗筆錄一、㈠⒉⑴；附件一圖12至16），更可知
被告並未將其前揭放入右手袖子內之啤酒罐放回貨架上，而
係將之藏放於袖子內。
⒊又經本院勘驗上址便利商店內被告離開時之監視器畫面結果
，被告走出玻璃自動門並伸出右手拿取機車後照鏡上之安全
帽時，可見其右手袖子手腕中斷有明顯下垂，且下垂處下方
袖子線條有呈筆直狀之不自然線條，且於被告將機車向後倒
退期間，其外套袖子中段下垂處亦有左右晃動，似有重物在
內之情形（見本院勘驗筆錄一、㈡⒉⑴；附件一圖26至30），
核與被告右手袖子中藏有上開啤酒之情況一致，且與被告於
本院訊問時當庭拍攝穿著同一件外套之袖子照片對照可知（
見本院易字卷第103、104頁），該外套袖子於其內未放置物
品時，並不會有如本院勘驗筆錄附件一圖16、27、28所示不
自然下垂情形。是以，被告辯稱其拿取該啤酒後有放回原處
，並未以將啤酒罐藏入袖口內之方式將之竊取等語，顯與客
觀事證不符，不足採信。
㈢綜上所述，被告所辯均不足採，本件事證明確，被告犯行堪
以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑取財，
任意竊取他人財物，所為實有不該，且於犯後否認犯行，亦
未與告訴人和解或賠償損失之犯後情形；並斟酌其犯罪之動
機、目的、手段、本案竊取財物之價值等犯罪情節、素行（
見本院易字卷第143至150頁之臺灣高等法院被告前案紀錄表
）、自陳教育程度為高中畢業、從事冷氣安裝、經濟狀況普
通、月收入約3、4萬元、未婚、無子女、無須扶養之人之智
識程度、經濟及家庭生活狀況（見本院易字卷第121頁）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、沒收部分
被告本案所竊得之金牌臺灣啤酒1罐為其犯罪所得，雖未扣 案，然亦未合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3段之規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官秦嘉瑋提起公訴，檢察官朱柏璋、高智美到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 刑事第五庭 法 官 王筱維 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱淇中 華 民 國 113 年 12 月 20 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。