臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度審附民字第2993號
原 告 張嫣
被 告 PHAM QUOC DAT（中文名：范國達）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟請
求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明、陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理
之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項
前段定有明文。
二、被告PHAM QUOC DAT因違反洗錢防制法等案件，經檢察官向
本院提起公訴，由本院以113年度審金訴字第3731號案件審
理後，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，
惟該案起訴事實應為前案（臺灣臺北地方法院113年度審簡
字2284號）起訴效力所及，檢察官向本院重複起訴，業經本
院判決諭知不受理在案，依據上開規定，原告之訴應予駁回
，原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予
駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 楊貽婷中 華 民 國 113 年 12 月 5 日【附件】：