臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審訴字第731號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林家禾
（現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒中）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第14707號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並
判決如下：
主 文
林家禾犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。扣案之非制式子彈肆顆均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號3證據名稱「新北市
政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄」部分之記載更正為：「
新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄」；證據部分另補
充：「被告林家禾於本院審理時之自白」外，餘均引用如附
件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經
許可持有具殺傷力子彈罪。又非法持有槍砲彈藥刀械等違禁
物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同（如同
為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數
支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪。本案被告同時持有非
制式子彈6顆，所侵害者為單一法益，應僅成立一非法持有
子彈罪。
㈡爰審酌被告非法持有具殺傷力之子彈，對社會治安具有一定
之潛在危害，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
持有數量、所生危害程度、犯後於本院審理時坦承犯行之態
度，及國中肄業之智識程度、未婚，自陳擔任果菜市場理貨
員、需扶養祖母、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶
籍資料、本院卷第54頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、沒收：
扣案未經試射之具殺傷力子彈4顆，屬違禁物，均應依刑法 第38條第1項規定宣告沒收。至業經鑑定機關試射之具殺傷
力扣案子彈2顆，其火藥部分已因擊發而燃燒殆盡，其餘部 分亦裂解為彈頭及彈殼，不復具子彈之外型及功能，已非屬 違禁物，爰不另予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官陳昶彣提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜遙中 華 民 國 113 年 12 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第14707號 被 告 林家禾 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號 居新北市○○區○○街000巷00號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林家禾明知具有殺傷力之子彈，為槍砲彈藥刀械管制條例管 制之物品，非經中央主管機關許可，不得持有，竟基於持有 具殺傷力非制式子彈之犯意，於不詳時、地，以不詳方式取 得具殺傷力之由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭之非制
式子彈6顆（下稱本案子彈）後，並置於其外套口袋內而持 有之。嗣經警於113年3月5日2時15分許，獲報林家禾與劉媁 婷、呂怡蓁在新北市○○區○○○道00號7樓處發生爭吵時，到場 處理，當場在林家禾外套內扣得本案子彈，始悉上情。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林家禾於警詢及偵查中之陳述 否認持有本案子彈之事實，辯稱：不知道為何外套內會有子彈云云。 2 證人呂怡蓁於警詢中之證述 證明被告自行從外套口袋將本案子彈取出予證人觀看之事實。 3 新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局113年4月22日刑理字第1136028337號鑑定書各1份及扣案子彈 1.被告於犯罪事實欄所示時、地為警查獲持有本案子彈之事實。 2.本案子彈經送驗後，鑑定結果略以：送鑑子彈6顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合約8.9mm金屬彈頭而成，採樣2顆試射，可擊發，認具殺傷力。 4 現場蒐證照片1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未 經許可持有子彈罪嫌。本案子彈鑑定結果為具有殺傷力，屬 槍砲彈藥刀械管制條例第4條所定之違禁物，請依刑法第38 條第1項之規定宣告沒收，其中扣案之子彈2顆，業經鑑驗試 射完畢，應認已滅失子彈之結構及效能，而不再具有殺傷力 ，亦不復具有違禁物性質，爰不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 檢 察 官 陳 昶 彣 本件正本證明於原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書 記 官 苗 益 槐