臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1690號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 薛智仁
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7928
號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，判決如下：
主 文
薛智仁犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充
、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一更正為「緣薛智仁於民國112年9月29日21時許
，在其位於新北市○○區○○路000號3樓住處，因故與鄰居張國
龍發生口角衝突，張國龍乃基於傷害之犯意，持筷子朝薛智
仁頭部攻擊，薛智仁見狀以左手抵擋，致受有左手擦挫傷之
傷勢（張國龍所涉傷害部分，業經薛智仁撤回告訴，並經本
院以113年度審易字第3414號為不受理判決在案），薛智仁
之友人呂文龍在場立即上前阻擋張國龍，薛智仁則亦基於傷
害之犯意，徒手毆打、腳踢張國龍，致使張國龍受有上唇約
2公分撕裂傷、右膝關節脫位等傷勢，嗣警獲報到場，始偵
悉上情」。
㈡證據部分補充「被告薛智仁於本院準備程序中之自白」。
二、爰審酌被告與告訴人為鄰居關係，遇事未循理性方式處理，
動輒出手互毆，自我克制能力顯有未足，更助長社會暴戾風
氣，兼衡其犯罪之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢
、被告於本院準備程序中終能坦承犯行，惟迄未陳報雙方之
和解書，亦未獲告訴人張國龍原諒之犯後態度、其現在監執
行、於本院準備程序中自陳國中肄業之智識程度、入監前從
事服務業、家中尚有祖母需其扶養照顧等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴，檢察官如
不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慈儀提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 12 月 26 日 刑事第二十六庭 法 官 劉安榕上列正本證明與原本無異。
書記官 石秉弘中 華 民 國 113 年 12 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7928號 被 告 薛智仁 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 (另案於法務部○○○○○○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號 張國龍 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛智仁、呂文龍、蕭子曦(上二人另為不起訴處分)係朋友關 係，薛智仁因故於民國112年9月29日21時許前，在新北市○○ 區○○路000號3樓之住處，與鄰居張國龍發生口角衝突，張國 龍遂基於傷害之犯意，持筷子朝薛智仁頭部攻擊，薛智仁見 狀以左手抵擋，致受有左手擦挫傷之傷勢，在旁之呂文龍則 隨即幫忙阻擋張國龍，薛智仁見張國龍不能反抗，亦基於傷 害之犯意，徒手毆打、以腳踢張國龍，致使張國龍受有上唇 撕裂傷、右膝關節脫位等傷勢，嗣警獲報到場，而悉上情。二、案經張國龍、薛智仁訴請新北市政府警察局中和分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張國龍於警詢及偵查中之供述及證述 其於上開時、地有持筷子前往被告薛智仁家中，並遭毆打受有上開傷勢之事實。 2 被告薛智仁於警詢及偵查中之供述 被告張國龍於上開時、地持筷子朝其攻擊，其因此受有上開傷勢，嗣其見被告張國龍遭壓制後，隨即毆打、腳踢告訴人之事實。 3 同案被告呂文龍於警詢及偵查中之供述 被告張國龍於上開時、地見被告薛智仁開門，即上前持筷子朝被告薛智仁攻擊，其見狀趕緊阻止，嗣被告薛智仁即毆打、腳踢告訴人之事實。 4 同案被告蕭子曦於警詢及偵查中之供述 被告張國龍於上開時、地見被告薛智仁開門，即上前持筷子朝被告薛智仁攻擊，同案被告呂文龍見狀趕緊阻止，嗣被告薛智仁即毆打、腳踢告訴人之事實。 5 證人張陳素美於警詢及偵查中之證述 其在門外看到被告張國龍遭毆打後躺臥在地上，嗣其等即報警之事實。 6 新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表、現場照片、員警密錄器影像檔案及職務報告 佐證雙方互相傷害，被告薛智仁受有傷勢之事實。 7 衛生福利部雙和醫院乙種診斷證明書 被告張國龍受有上開傷勢之事實。
二、核被告張國龍、薛智仁所為，均係犯刑法第277條第1項傷害 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 許慈儀