妨害電腦使用
臺灣高等法院(刑事),附民上字,94年度,36號
TPHM,94,附民上,36,20051005,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
上　訴　人　富可䕒企業有限公司
法定代理人　乙○○
被上訴人　　甲○○
上列上訴人因被上訴人妨害電腦使用案件，不服台灣台北地方法
院93年度附民字第242號中華民國94年7月15日第一審刑事附帶民
事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、上訴之聲明：
（一）原判決撤銷。
（二）被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）肆佰陸拾伍萬 壹仟壹佰玖拾陸元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止按週年利率百分之五計算之利息。
（三）被上訴人應登報道歉以回復上訴人之名譽。 （四）訴訟費用由被告負擔。
（五）原告願供擔保請准宣告假執行。
陳述：被上訴人甲○○原為上訴人公司之職員，竟僅因與上 訴人公司負責人不睦，自行設立公司，乃於92年7 月 25日凌晨許，與其配偶葉燕芳，進入上訴人公司辦公 室內，刪除上訴人公司客戶之資料，工廠資料、報價 資料及與客戶聯絡內容檔案等電磁紀錄資料，致生損 害於原告公司，不法侵害上訴人公司之權利，應負損 害賠償責任。
證據：求償明細、被告所設立之鼎呈企業有限公司登記資料 、客戶訂單證明、工廠採購單證明、客戶出貨郵寄明 細及快遞收據、客運費證明及雕模樣品費證明、所得 稅核定稅額繳款書及認可同意書。
二、被上訴人甲○○未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事 訴訟之陳述不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被上訴人甲○○被訴妨害電腦使用案於原審審理時，上 訴人亦對於被上訴人提起附帶民事訴訟，原審以該刑事案件 業經原審以九十三年度訴字第一一０六號判決無罪，因而依 上開規定，駁回上訴人所提起之附帶民事訴訟及假執行之聲 請，經核並無不合。嗣檢察官不服刑事判決提起上訴，上訴 人亦對於附帶民事訴訟判決提起上訴，上開刑事判決亦經本



院九十四年度上訴字第二八０三號就被上訴人甲○○部分判 決駁回上訴在案，因而上訴人對於附帶民事訴訟判決之上訴 ，亦無理由，亦應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條、第368條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第九庭 審判長法　官 陳 祐 治　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 蔡 聰 明　　　　　　　 　 　　　　　　　　　法　官 王 炳 梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 潘 大 鵬
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　11　　日